Laura Anthony Esq

MAKE VALUED ALLIANCES

Blockchain Network

SEC Approves NYSE Rule For The Listing And Trading Of Digital Asset Securities

On April 15, 2026, the SEC issued an order (Release No. 34-105260) approving a significant rule change by the New York Stock Exchange (NYSE) to adopt listing standards and trading protocols for “Digital Asset Securities.” This approval follows the landmark Nasdaq rule change I analyzed HERE and represents the completion of a unified regulatory bridge between traditional exchange architecture and distributed ledger technology (DLT).

The approval should be read in conjunction with the SEC’s January 28, 2026, joint staff statement on tokenized securities, which provided the technical taxonomy for issuer-sponsored versus third-party sponsored models. My blog on the joint statement can be read HERE.  

The NYSE’s new framework provides a clear roadmap for issuers to leverage blockchain for cap table management, secondary trading, and settlement efficiency. Importantly, this approval must be read in context with the SEC’s recent no-action relief provided to the Depository Trust Company (DTC) regarding its securities tokenization services, which I discussed Read More »

SEC、デジタル資産証券の上場・取引に関するNYSE規則を承認

2026年4月15日、米国証券取引委員会(SEC)は、ニューヨーク証券取引所(NYSE)が「デジタル資産証券」の上場基準および取引プロトコルを導入するための重要な規則変更を承認する命令(リリース番号34-105260)を発出しました。この承認は、私がで解説した画期的なナスダックの規則変更に続くものであり、従来型の取引所インフラと分散型台帳技術(DLT)を結ぶ統一的な規制上の橋渡しが完成したことを意味します。

今回の承認は、SECが2026年1月28日に公表したトークン化証券に関するスタッフ共同声明と併せて読む必要があります。同声明では、発行会社主導型モデルと第三者主導型モデルを区別するための技術的な分類体系が示されました。この共同声明に関する私のブログはこちらからご覧いただけます 。  

NYSEの新たな枠組みは、発行会社が株主名簿管理、流通市場での取引、決済効率の向上にブロックチェーンを活用するための明確な道筋を示しています。重要なのは、この承認を、証券のトークン化サービスに関して米国預託信託会社(DTC)に付与されたSECの最近のノーアクション措置と併せて捉える必要がある点です。この措置については、こちらで詳しく解説しています。これらの動きを総合すると、米国資本市場を支える基盤インフラが正式にDLT時代へと移行したことを示しています。

NYSEの新たな規制枠組み

承認された規則変更では、NYSE上場会社マニュアルが改正され、デジタル資産証券は、証券法第2条(a)(1)に定める証券のうち、DLTを用いて発行、記録、移転されるものと定義されています。NYSEは引き続き技術中立的な立場を維持していますが、新たな規則では、DLTの利用によって株主保護や市場の健全性が損なわれることのないよう、厳格な運用上のガードレールが設けられています。

  1. 2つの記録管理モデル

2026年1月28日に公表されたトークン化証券に関するスタッフ共同声明で示された技術的な分類体系に沿って、NYSEの規則では、所有権を示す正式な原簿を維持するための2つの異なる方式が認められています。

統合方式: このモデルでは、DLT自体が所有権を示す権威ある正式な原簿として機能します。従来型の「オフチェーン」台帳は存在しません。発行会社がこの方式を利用するには、DLTが「許可型」であるか、またはSEC登録の名義書換代理人によって管理されている必要があります。当該名義書換代理人は、誤りの訂正、コーポレートアクションの処理、および証券取引法規則17Ad-12に基づく紛失・盗難証券に関する規則への対応に必要な「秘密鍵」または管理権限を保持します。

通知方式: このモデルでは、証券をDLT上で表現する一方、権威ある正式な原簿は、名義書換代理人が管理する従来型のシステム上に引き続き保持されます。DLTは実質的に「デジタルツイン」として機能し、従来型台帳の変更をほぼリアルタイムで反映します。全面的な構造移行を行うことなくDLTの導入を試したい既存の発行会社にとって、これは多くの場合、最初の導入手段として選ばれる方式です。

  1. DTCのトークン化サービスとの連携

DLT導入における主要な課題の一つは、ブロックチェーン台帳と中央集約型の清算・決済システムとの「相互運用性」でした。NYSEの規則には、DTCの証券トークン化サービス向けに最近承認されたプロトコルが明示的に組み込まれています。

DTCの新たなDLT対応インフラを活用することで、NYSE上場のデジタル資産証券は、ブロックチェーンによる追跡の透明性という利点を享受しながら、「ストリートネーム」で保有できるようになりました。これにより、デジタル資産への移行に伴い、DLTを前提とする投資家と、既存の証券会社の業務フローに依存する従来型の機関投資家との間で流動性が分断されることを防ぐことができます。

  1. 発行会社に対する義務の強化

NYSEは、イノベーションを促進する「推進役」である一方で、品質を犠牲にすることはないという姿勢を明確にしています。デジタル資産証券の上場を希望する発行会社は、以下のような強化された要件を満たす必要があります。

運用管理: 発行会社は、基盤となるDLTプロトコルのセキュリティおよび耐障害性について、第三者による保証報告(SOC 2報告書に類似するもの)を提出する必要があります。

サイバーセキュリティに関する開示: Regulation S-KのItem 106に基づく通常の開示に加え、デジタル資産証券の発行会社は、「秘密鍵」の管理プロトコルや、「ハードフォーク」またはネットワーク停止時の緊急対応計画について、より詳細な情報を開示する必要があります。

名義書換代理人による証明: 発行会社の名義書換代理人は、選択されたDLTと連携するための技術的能力を有し、「コントロール・ブック」の調整処理を含む、必要なすべての機能を遂行できることをNYSEに対して証明する必要があります。

取引所による審査を見据えて

これまで小型株の上場基準に関するブログでも述べてきたとおり、取引所は幅広い裁量権を有しています。発行会社、特にマイクロキャップ企業や小型株企業については、NYSEは、DLTへの移行が正当な事業目的を伴わない単なる宣伝手段として利用されていないことを確認するため、より厳格な審査を行う可能性があります。

問題は通常、企業が証券法務の専門家や名義書換代理人に事前に相談することなく、DLTの導入を進めた場合に生じます。こうした取引では、「時計がどのように組み立てられているか」という、取引の仕組みそのものが極めて重要です。スマートコントラクトのロジックに不備があったり、DLT上の記録と名義書換代理人のコントロール・ブックとの間に不一致が生じたりすると、「過剰発行」や「取引不成立」につながる可能性があり、いずれも取引停止や上場廃止手続きに直結しかねません。

取締役会および経営幹部にとっての意義

ナスダックの枠組みに続いてNYSEの規則が承認されたことで、DLTはもはや「代替的」な市場機能ではなく、主流の上場手段の一つとなりました。取締役会は経営陣に対し、デジタル資産証券への移行によって、流通市場での取引に伴う「決済コスト」を削減できるか、あるいは株主構成をより透明に把握できるようになるかを検討するよう求めるべきです。

DLTネイティブなIPOや既存株式の移行を検討する企業にとって、最も重要なのは、徹底した情報開示です。SECは技術そのものの優劣を判断するものではありませんが、「ガス代」、バリデーターの集中、プロトコルの脆弱性など、DLTに伴うリスクについては、平易で分かりやすい言葉で説明することを求めるでしょう。

今後は、「バックオフィス」の効率性が上場企業にとって競争優位につながる時代に入っていきます。適切かつ法令を遵守した形で構築されれば、デジタル資産証券への移行は、投資家により優れた体験を提供するとともに、企業の財務管理にとって、より強固な基盤となり得ます。

著者

ローラ・アンソニー弁護士

設立パートナー

アンソニー、リンダー&カコマノリス

企業法務および証券法務事務所

LAnthony@ALClaw.com 

証券弁護士ローラ・アンソニー氏とその経験豊富な法律チームは、中小規模の非公開企業、上場企業、そして上場予定の非公開企業に対して継続的な企業顧問サービスを提供しています。ナスダック、NYSEアメリカン Read More »

SEC Approves NASDAQ Rule For The Listing And Trading Of Digital Asset Securities

On March 19, 2026, the SEC issued an order approving a groundbreaking Nasdaq rule change that establishes a dedicated regulatory framework for the listing and trading of “Digital Asset Securities.” This approval marks a definitive shift in the modernization of the U.S. capital markets, providing a transparent pathway for issuers to utilize distributed ledger technology (DLT) for the issuance and secondary trading of securities on a national securities exchange. This final approval follows the Exchange’s initial proposal from December 2025, which I analyzed in detail HERE.

The approval should be read in conjunction with the SEC’s January 28, 2026, joint staff statement on tokenized securities, which provided the technical taxonomy for issuer-sponsored versus third-party sponsored models. My blog on the joint statement can be read HERE.  

The New Regulatory Framework

The approved rule change introduces a new series of listing standards and trading protocols specifically designed for Digital Asset Securities. Under the final rule, Nasdaq defines Read More »

SEC、デジタル資産証券の上場・取引に関するナスダック規則を承認

2026年3月19日、米国証券取引委員会(SEC)は、「デジタル資産証券」の上場および取引に特化した規制枠組みを確立する、ナスダックの画期的な規則変更を承認する命令を発出しました。この承認は、米国資本市場の近代化における明確な転換点となるものであり、発行会社が分散型台帳技術(DLT)を活用して、全米証券取引所における証券の発行および流通市場での取引を行うための透明性の高い道筋を示すものです。今回の最終承認は、2025年12月にナスダックが提出した当初の提案に続くものであり、その内容については、こちら で詳しく解説しています。

今回の承認は、2026年1月28日にSECが公表したトークン化証券に関するスタッフ共同声明と併せて読む必要があります。この共同声明では、発行会社主導型モデルと第三者主導型モデルを区別するための技術的な分類体系が示されました。この共同声明に関する私のブログ記事は、こちらからご覧いただけます 。  

新たな規制枠組み

承認された規則変更では、デジタル資産証券に特化した新たな上場基準および取引プロトコルが導入されています。最終規則において、ナスダックは「デジタル資産証券」を、分散型台帳技術(DLT)を用いて発行および移転される証券(証券法第2条(a)(1)に定義される証券)と定義しています。

  1. 「統合方式」と「通知方式」

SECが1月に示したガイダンスと整合する形で、ナスダックの規則では、記録管理の主な方法として2つの方式が認められています。

  • 統合方式: DLTが発行会社にとって正式な「株主原簿」として機能する方式です。このモデルでは、DLT上の記録が所有権を示す最終的な法的記録となります。
  • 通知方式: 名義書換代理人が従来型のオフチェーン登録簿を維持しつつ、決済および透明性確保の目的で、取引内容をDLT上にも反映する方式です。
  1. 名義書換代理人に関する要件(規則17Ad-22)

最終規則における重要な技術的要素の一つは、トランスファー・エージェント(名義書換代理人)の役割に関するものです。ナスダックは、デジタル資産証券のトランスファー・エージェントに対し、SECへの登録に加え、DLT(分散型台帳技術)ベースの記録を管理する技術的能力を有することを求めています。また、当該トランスファー・エージェントは、DLTプロトコルが、発行体による「顧客確認(KYC)」および「マネー・ローンダリング防止(AML)」に関する義務の遵守を妨げないものであることを証明しなければなりません。

規則案から最終承認までの変更点

最終規則は2025年12月の規則案と概ね一致していますが、SECとナスダックは、市場操作および清算機関の安定性に関する懸念に対応するため、いくつかの重要な修正を加えました。

  • 「デジタル資産」の定義の明確化:当初の規則案では、より広い意味を持つ「デジタル資産」という用語が使用されていました。最終規則ではこれを「デジタル資産証券」に限定し、ナスダックの権限が、Howeyテストまたはその他の法定上の証券の定義を満たす金融商品に厳格に限定されることを明確にしています。特に、「トークン化」とは、分散型台帳またはブロックチェーン技術を利用した紙媒体の証券のデジタル表現を指します。これに対し、「従来型」証券も紙媒体の証券をデジタルで表現したものですが、ブロックチェーン技術は利用しません。さらに、この定義では、トークン化証券は、同一クラスの従来型証券と代替可能であり、同一のCUSIP番号を有し、かつ、その保有者が同等の重要な権利および特典を有していなければならないとされています。ナスダックは、トークン化証券と従来型証券を同一の注文板上で、同一の約定優先順位ルールに従って取引します。
  • DLTの耐障害性基準の強化:最終規則では、基盤となるブロックチェーンまたはDLTネットワークに関する具体的な要件が追加されています。ナスダックは今後、ネットワークのコンセンサスメカニズムについて案件ごとに「耐障害性監査」を実施し、「51%攻撃」や、取引の確定性を損なうおそれのあるその他の技術的障害に対して脆弱でないことを確認します。
  • 直接上場要件:SECは、従来型IPOではなく直接上場を目指すデジタル資産証券について、ナスダック・グローバル・マーケットにおける従来型の直接上場と同様の強化された開示要件を満たさなければならないことを明確にする規定を追加しました。

新規則に基づくコンプライアンスおよび開示

発行会社は、SECの重点が引き続き開示に置かれていることに十分留意する必要があります。法的観点から見ると、デジタル資産証券は「新しい」種類の証券ではなく、新たな移転メカニズムを採用した既存の証券です。トークン化された持分証券は、従来型証券と同等の重要な権利および特典を付与する必要があり、具体的には、対象会社に対する持分、会社が株主に支払う配当を受け取る権利、株主に認められる議決権を行使する権利、さらに会社清算時に残余財産の分配を受ける権利などを備えていなければなりません。したがって、以下の点が適用されます。

  • 証券取引所法に基づく報告義務:発行会社は、引き続き第13条または第15(d)条に基づくすべての報告義務の対象となります。
  • 委任状規則:DLTの仕組みは、州法およびSECの委任状に関する要件を満たす形で、委任状による議決権行使および配当等のコーポレート・アクションの実施を可能にするものでなければなりません。
  • 第16条の遵守:インサイダーは、引き続きEDGARを通じて Form 3、Form 4、Form 5を提出する必要があります。また、これらの提出内容を検証できるよう、DLTによる記録管理は検索可能な形で整備されていなければなりません。

パートナーからの助言:ディールメーカーの視点

私は、今回のナスダックによる承認は、これまでDLTの効率性を活用することに慎重だった発行会社にとっての「ゴーサイン」だと考えています。ただし、デジタル上場への移行には、実務チームが文書作成に着手する前の段階で、綿密なストラクチャリングの検討が必要です。

  1. DLTネットワークの精査: 特定のブロックチェーンを採用する前に、取締役会は、そのネットワークがナスダックの新たな「耐障害性監査」基準を満たしていることを確認する必要があります。パブリックかつパーミッションレス型のブロックチェーンは、パーミッション型または「エンタープライズ」向けDLTソリューションと比べて、より高いハードルに直面する可能性があります。
  2. トランスファー・エージェントとの連携: SECに登録され、DLTの「統合方式」についてナスダックの認証をすでに取得しているトランスファー・エージェントと連携することを推奨します。これにより、上場申請手続における技術的な遅延を防ぐことができます。
  3. ガバナンスと冗長性: 発行会社は「フェイルオーバー」計画を整備しておく必要があります。DLTネットワークでフォークや重大な障害が発生した場合でも、発行会社は、州法上の要件(たとえば、デラウェア州一般会社法第224条)を満たす「株主原簿」をどのように維持するかを示さなければなりません。
  4. 「グレーゾーン」を避ける:ナスダックは、ガバナンスの透明性に欠けるデジタル資産や、信頼性に疑義のあるアドバイザーまたは第三者スポンサーが関与するデジタル資産について、規則5101に基づく裁量権を行使して上場を認めない方針を明確にしています。規則5101に基づくナスダックの上場拒否権限の詳細については、こちらをご覧ください。https://securities-law-blog.com/2025/12/23/nasdaq-expands-discretionary-authority-to-block-listings-for-small-cap-companies/?hilite=nasdaq

著者

ローラ・アンソニー弁護士

設立パートナー

アンソニー、リンダー&カコマノリス

企業法務および証券法務事務所

LAnthony@ALClaw.com 

証券弁護士ローラ・アンソニー氏とその経験豊富な法律チームは、中小規模の非公開企業、上場企業、そして上場予定の非公開企業に対して継続的な企業顧問サービスを提供しています。ナスダック、NYSEアメリカン、または店頭市場(例えばOTCQBやOTCQX)で上場を目指す企業も対象です。20年以上にわたり、Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC(ALC)は、迅速でパーソナライズされた最先端の法的サービスをクライアントに提供してきました。当事務所の評判と人脈は、投資銀行、証券会社、機関投資家、その他の戦略的提携先への紹介など、クライアントにとって非常に貴重なリソースとなっています。当事務所の専門分野には、1933年証券法の募集・販売および登録要件の遵守(レギュレーションDおよびレギュレーションSに基づく私募取引、PIPE取引、証券トークン・オファリング、イニシャル・コイン・オファリングを含む)が含まれますが、これに限定されません。規制A/A+オファリング、S-1、S-3、S-8フォームの登録申請、S-4フォームによる合併登録、1934年証券取引法の遵守(フォーム10による登録、フォーム10-Q、10-K、8-Kおよび14C情報・14A委任状報告書)、あらゆる形態の株式公開取引、合併・買収(リバースマージャーおよびフォワードマージャーを含む)、ナスダックやNYSEアメリカンを含む証券取引所のコーポレートガバナンス要件への申請および遵守、一般企業取引、一般契約および事業取引が含まれます。アンソニー氏と当事務所は、合併・買収取引において、買収対象企業と買収企業の双方を代理し、合併契約、株式交換契約、株式購入契約、資産購入契約、組織再編契約などの取引文書を作成します。ALC法務チームは、公開企業が連邦および州の証券法やSROs要件に準拠することを支援しており、15c2-11申請、社名変更、リバース・フォワードスプリット、本拠地変更などにも対応しています。アンソニー氏はまた、中堅・中小企業向けの業界ニュースのトップ情報源であるSecuritiesLawBlog.comの著者であり、企業財務に特化したポッドキャスト『LawCast.com: Corporate Finance in Focus』のプロデューサー兼ホストでもあります。当事務所は、ニューヨーク、ロサンゼルス、マイアミ、ボカラトン、ウェストパームビーチ、アトランタ、フェニックス、スコッツデール、シャーロット、シンシナティ、クリーブランド、ワシントンD.C.、デンバー、タンパ、デトロイト、ダラスなど、多くの主要都市でクライアントを代理しています。   

アンソニー氏は、Crowdfunding Professional Association(CfPA)、パームビーチ郡弁護士会、フロリダ州弁護士会、アメリカ弁護士会(ABA)および連邦証券規制やプライベート・エクイティ・ベンチャーキャピタルに関するABA委員会など、さまざまな専門団体のメンバーです。パームビーチ郡およびマーティン郡のアメリカ赤十字社、スーザン・コーメン財団、オポチュニティ社(Opportunity, Inc.)、ニュー・ホープ・チャリティーズ、フォー・アーツ協会(Society of the Four Arts)、ノートン美術館、パームビーチ郡動物園協会、クラヴィス・パフォーミング・アーツ・センターなど、複数の地域社会慈善団体を支援しています。 

アンソニー氏はフロリダ州立大学ロースクールを優秀な成績で卒業しており、1993年から弁護士として活動しています。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC にお問い合わせください。技術的な内容に関するご質問もいつでも歓迎いたします。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC を Facebook、LinkedIn、YouTube、Pinterest、Twitter でフォローしてください。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLCは、本情報を教育目的の一般情報として提供しています。本情報は一般的な内容であり、法的助言を構成するものではありません。さらに、本情報の利用や送受信は、当事務所との弁護士–依頼者関係を成立させるものではありません。したがって、本情報を通じて当事務所と行ういかなる通信も、特権または機密として扱われることはありません。

© Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC Read More »

SEC Proposes Regulation Crypto Assets: Chartering A Clear Capital-Raising And Exit Framework For Token Issuers – Part 2

On August 18, 2026, the SEC took its most historic step toward modernizing digital market rules by proposing Regulation Crypto Assets. This landmark proposal establishes a purpose-built federal pathway for token fundraising transactions and a conditional exit from investment contract status. By shifting from a policy of regulation by enforcement to a codified set of exemptions and safe harbors, the SEC has provided clear parameters that public company boards, founders, and advisers need to structure compliant offerings.

The proposed new rules, titled “Regulation Crypto Assets” : (i) establishes a startup registration exemption for certain offers, sales, and other distributions of covered investment contracts during a period of up to four years permitting offerings up to  $5 million over that rolling four-year period; (ii) creates a registration exemption that would permit up to $75 million during each 12 month period, modeled in large part after Regulation A, including with a two tier system; (iii) creates a safe harbor Read More »

SEC、Regulation Crypto Assetsを提案:トークン発行者の資金調達とイグジットに向けた明確な枠組みを構築 ― パート2

2026年8月18日、米国証券取引委員会(SEC)は、「Regulation Crypto Assets」を提案し、デジタル市場規制の近代化に向けて、これまでで最も歴史的な一歩を踏み出しました。この画期的な提案は、トークンによる資金調達取引のために特別に設計された連邦レベルの枠組みを確立するとともに、一定の条件の下で投資契約としての地位から離脱するための道筋を示すものです。SECは、「エンフォースメントによる規制」から、成文化された免除規定およびセーフハーバーへと方針を転換することで、上場企業の取締役会、創業者、アドバイザーが法令に準拠した募集を組成するために必要な明確な基準を示しました。

「Regulation Crypto Assets」と題する規則案は、以下の内容を定めています。(i) 対象となる投資契約の一定の募集、販売その他の分配について、最長4年間にわたり適用され、そのローリング方式による4年間で最大500万ドルまでの募集を認めるスタートアップ向け登録免除を設けること、(ii) Regulation Aを大幅に参考にした2段階の制度を含め、各12か月間に最大7,500万ドルまでの募集を認める登録免除を創設すること、(iii) 「証券」の定義における「投資契約」への該当性についてセーフハーバーを設けること、ならびに (iv) 証券法第18条に基づく州法の適用除外規定が、Regulation Crypto Assetsに基づく募集および販売ならびに一定の流通市場取引にも適用されるよう、「適格購入者」を定義することです。

ポール・S・アトキンス委員長は、この新たな規則体系を、イノベーションを米国内に呼び戻し、米国における資本形成を活性化するための重要な仕組みと位置付けました。SECは、デジタルトークンに旧来のS-1登録要件を適用するのではなく、基盤となるブロックチェーン資産と、その分配に伴う投資契約とを区別する、原則ベースの規制制度を提案しています。この待望の変更により、発行者には法的に明確な道筋が示される一方、個人の投資額に厳格な上限を設けることで、個人投資家の保護も図られます。

パート1では、2025年3月にSECと米商品先物取引委員会(CFTC)が共同で公表した暗号資産の分類に関するガイダンスを含む背景について詳しく解説しました。また、パート1では、Regulation Crypto Assetsに基づく登録免除の概要についても説明しています。詳細はこちらをご覧ください:。本シリーズのパート2では、統合に関する事項、流通市場での取引、州法の適用除外など、新たな免除規定の実務面についてさらに詳しく解説します。

開示要件

Regulation Crypto Assetsの規則103では、開示は原則に基づいて行うことが明確に定められていますが、同規則は、スタートアップ向け免除と資金調達向け免除の双方について、一定の開示要件も定めています。Regulation Crypto Assetsに基づいて提供される情報は、発行者、対象となる暗号資産、および関連する暗号資産ネットワークまたは関連する暗号資産アプリケーションに応じて適切に調整し、専門用語や業界特有の用語に過度に依存することなく、明確かつ簡潔で理解しやすい表現で提示する必要があります。また、提供される情報では、発行者、対象となる暗号資産、および関連する暗号資産ネットワークまたは関連する暗号資産アプリケーションの現在の開発段階を明らかにするとともに、将来を見据えた開発計画や今後の開発計画について明確に区別して記載する必要があります。

具体的には、開示事項を以下の項目に整理することが提案されています。(i) 対象となる投資契約、(ii) 募集、(iii) 対象となる暗号資産、(iv) 経営陣、関係者および利益相反、(v) 関連する暗号資産ネットワーク/アプリケーションおよび開発計画、(vi) セキュリティおよびソースコード、(vii) 対象となる暗号資産の経済的仕組みおよび配分、(viii) ガバナンス、(ix) 対象となる暗号資産のエコシステム、ならびに (x) リスク要因です。

投資契約セーフハーバー:SECの管轄から離脱するための明確な道筋

Regulation Crypto Assets規則案の中で、法的に最も重要かつ革新的な要素は、一定の条件を満たしたトークンについて、証券としての取扱いを終了できる条件付きセーフハーバーです。約10年にわたり、トークン発行者は、デジタル資産が当初の法的分類を恒久的に維持するという硬直的な考え方の下で対応を迫られ、流通市場取引には規制上の不確実性が常につきまとってきました。新たなセーフハーバーは、連邦証券規制の適用対象から離脱するための明確かつ客観的な道筋を示すものです。

規則150に基づき、発行者は、投資家に約束したすべての「不可欠な経営上の取り組み」を完了するか、恒久的に停止した時点で、そのトークンを「投資契約」の定義から外すことができます。これは、基盤となるブロックチェーンネットワークが十分な分散化を達成した場合、または創設チームが開発に関する約束を履行した場合に該当します。このセーフハーバーの適用を受けるためには、発行者はEDGARシステムを通じてForm TRを提出する必要があります。Form TRには、ネットワークが自律的に機能していること、および投資家が資産価値について創設グループの経営上の取り組みにもはや依存していないことを示す、詳細な証明および裏付けとなる分析を記載する必要があります。

不可欠な経営上の取り組みと、ローンチ後の維持管理との区別は極めて重要です。2026年の解釈指針によれば、開発上のマイルストーン、資金調達、スケジュールに関する具体的な表明は、不可欠な経営上の取り組みに該当します。一方、ローンチ後の維持管理、セキュリティパッチの適用、または通常のネットワーク機能の強化はこれに該当しません。

Form TRがSECによって適格と認められると、そのトークンは、証券法または証券取引所法のいずれにおいても、投資契約の対象ではなくなったものとみなされます。この移行により、トークンは事実上SECの管轄から外れ、デジタル・コモディティまたはユーティリティ・ツールとして流通市場のプラットフォームで自由に取引できるようになります。

特に重要なのは、この規則案が、当初の募集とその後の流通市場取引の双方について、州レベルのブルースカイ法の適用除外も定めている点です。この適用除外により、これまで米国のデジタル資産市場を分断する要因となってきた、州ごとに異なる登録手続きに伴う高額なコストや負担が解消されます。なお、この特別な規制枠組みは、暗号資産に関する「対象となる投資契約」にのみ適用される点に留意する必要があります。従来型の株式や社債をトークン化したものについては、引き続き従来の証券規制が全面的に適用されます。さらに、GENIUS法に基づいて定義される決済用ステーブルコインは、独自の連邦規制制度の対象となるため、この枠組みから明確に除外されています。

統合

Regulation Crypto Assetsでは、規則152に定める一般的な統合基準が適用されます。規則152のセーフハーバー規定の概要については、こちらをご覧ください:。また、今回の規則案では規則152も改正し、Regulation Crypto Assetsに基づく免除を利用した募集が、いつ開始されたとみなされ、いつ終了または完了したとみなされるかを明確化することが提案されています。  

トークン募集と従来の免除制度の調和:Regulation DとRegulation Sの併用

Regulation Crypto Assetsは、排他的なセーフハーバーではありません。Regulation Dの規則506(b)および(c)に基づく従来の私募や、Regulation Sの枠組みに基づく米国外での分配は、引き続き主要な資金調達手段として非常に有用です。しかし、従来の免除制度には大きな規制上の負担が伴います。これらの制度に基づいて発行された証券は、規則144に基づく「制限付証券」となり、1年間の強制的なロックアップ期間が課されるため、流動性のある流通市場の形成が妨げられます。さらに、Regulation Dは流通市場での取引について州レベルのブルースカイ法に基づく登録義務を排除しないため、市場参加者は州ごとに異なる複雑な規則に対応しなければなりません。これに対し、Regulation Crypto Assets規則案では、証券法第18条(b)(3)に基づく「適格購入者」の定義が設けられています。この定義により、当初の募集とその後の流通市場での取引の双方について、州レベルの登録義務が適用除外となります。新たな免除制度に基づいて発行されるトークンは制限付証券に該当しないため、発行後直ちに自由に譲渡することができ、ネットワーク効果の形成を促進する上で重要な役割を果たします。これにより、企業の取締役会は、これらの免除制度を段階的に組み合わせて活用することができます。発行者は、まず500万ドルのスタートアップ向けセーフハーバーを利用して開発を開始し、その後、Form 1-CRYPTOを用いたTier 2の資金調達募集へ移行し、最終的には不可欠な経営上の取り組みが終了した時点で、証券としての地位から完全に離脱することができます。別の方法として、発行者は、機関投資家からの資金調達ラウンドにはRegulation Dに基づく私募を利用する一方、規則案の暗号資産に関する枠組みを活用して、譲渡制限のないユーティリティトークンをネットワーク参加者に直接分配することもできます。

ブルースカイ法の適用除外と流通市場インフラ

取引プラットフォームやブローカー・ディーラーにとって、Regulation Crypto Assets規則案は、流通市場の流動性を高める強力な仕組みを導入するものです。1933年証券法第18条(b)(3)の改正案に基づき、SECは、これらの取引を「適格購入者」を対象とする「対象証券」と定義しています。この定義により、当初の募集とその後の流通市場取引の双方について、州レベルの登録および適格性審査要件が事実上適用除外となります。この連邦法による適用除外は大きな節目となるもので、これまでデジタル資産の分配を分断してきた、州ごとに異なる複雑なブルースカイ法上の届出制度を解消するものです。

さらに、この規則案は、代替取引システム(ATS)が証券と従来型とは異なる資産の双方について流通市場での取引を促進し、統合された流動性プールを形成することを奨励することで、市場構造の効率化を図っています。デジタル・コモディティとトークン化された投資契約を単一の取引執行の場で取り扱うことにより、ATSはプロフェッショナル水準の市場効率性を実現することができます。ただし、今回の規則案が対象としていない事項を正確に理解することも重要です。SECは、この規則案において、流通市場プラットフォームが証券取引所法に基づき、ブローカー・ディーラー、代替取引プラットフォーム、または全国証券取引所として登録する必要があるかどうかについては判断していないことを明記しています。その代わり、SECは、ブローカー・ディーラーおよび取引所の登録に関するこれらの問題を、2026年の規制アジェンダにおける別個の規則制定に委ねています。さらに、この枠組みは1940年投資顧問法に基づくいかなる規則も変更するものではないため、登録業者に適用されるカストディおよびマーケティングに関するコンプライアンス要件に変更はありません。

実務上のリスク:ガンジャンピング、悪質行為者規則、UCC第8編

経営幹部やプロジェクト開発者にとって、Regulation Crypto Assets規則案は、早期かつ綿密な計画を必要とする重大な実務上のリスクをもたらします。まず、スタートアップ向け免除におけるガンジャンピングのリスクには、特に注意が必要です。この免除は、EDGARでForm NORを提出した後に行われる取引のみを保護対象としているため、提出前に一般向けのマーケティングや情報発信を行うと、セーフハーバーの適用を受けられなくなる可能性があります。トークンの有用性について時期尚早に投稿したり、プレゼンテーションで説明したりした場合、それが免除対象外の募集とみなされ、キャンペーン全体について証券の取消しに伴う賠償責任が生じる可能性があります。 

次に、規則104案の悪質行為者に関する規定には、Regulation Aの規則262に定める失格基準が取り入れられています。規則の発効日前の行為によって、発行者が自動的に失格となるわけではありませんが、チームは販売前に、そのような事由をすべて各購入者に書面で開示しなければなりません。このデューデリジェンスを適切に実施しなければ、十分な注意を払っていない当事者にとって思わぬ落とし穴となる可能性があります。悪質行為者に関する規則の詳細については、こちらをご覧ください:。 

最後に、トークン発行者は、その技術設計を州レベルのコーポレート・ガバナンスおよび統一商事法典(UCC)第8編に適合させる必要があります。連邦法によってブルースカイ法の適用が除外される場合であっても、所有権の移転を法的に有効なものとするためには、オンチェーン台帳上の記録が各州の法令に基づいて法的拘束力を有するものでなければなりません。

リレーションシップ・パートナー向けアドバイス:新たなライフサイクル規制への対応

上場企業の取締役会やデジタル資産分野のイノベーターに助言する主要なリレーションシップ・パートナーとして、私は、Regulation Crypto Assets規則案の枠組みが極めて大きな構造的機会をもたらすと考えています。SECは、エンフォースメント主導のモデルから、ライフサイクルに沿った規制上の道筋へと移行することで、初期段階の資金調達から証券としての地位から完全に離脱するまでの明確な道筋を示しています。この機会を適切かつ法令に準拠し、効率的に活用するためには、企業経営陣は4つの戦略的な取り組みを実行する必要があります。

第一に、ガンジャンピング違反を防止するため、提出前の情報発信を厳格に管理する体制を構築することです。Form NORを提出する前は、一般向けのプレゼンテーション、ホワイトペーパー、ソーシャルメディア上の発言など、すべての対外的な情報発信を法律顧問が厳格に監督する必要があります。

第二に、規則104に基づく書面による開示要件の対象となり得る悪質行為者に関する事由がないかを確認するため、開発チームについて徹底した経歴調査を実施することです。

第三に、有効かつ法的拘束力のある権利移転を確保するため、基盤となる分散型台帳のアーキテクチャが統一商事法典(UCC)第8編および州レベルの法人登録制度に適合していることを確認することです。

最後に、自社の商品やサービスに直接影響する規定に関して意見を表明するため、60日間のパブリックコメント期間中にSECへ積極的に意見を提出することです。当事務所では、クライアントの戦略的利益を保護するため、当事務所と緊密に連携し、個別に調整した意見書を作成することを推奨しています。こうした積極的な取り組みは、私が2025年6月17日付のブログ(こちらからご覧いただけます)で初めて取り上げたデジタル資産の開示に関する基本原則をさらに発展させ、現代の資本市場において法令に準拠した道筋を確立するものです。

著者

ローラ・アンソニー弁護士

設立パートナー

アンソニー、リンダー&カコマノリス

企業法務および証券法務事務所

LAnthony@ALClaw.com 

証券弁護士ローラ・アンソニー氏とその経験豊富な法律チームは、中小規模の非公開企業、上場企業、そして上場予定の非公開企業に対して継続的な企業顧問サービスを提供しています。ナスダック、NYSEアメリカン、または店頭市場(例えばOTCQBやOTCQX)で上場を目指す企業も対象です。20年以上にわたり、Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC(ALC)は、迅速でパーソナライズされた最先端の法的サービスをクライアントに提供してきました。当事務所の評判と人脈は、投資銀行、証券会社、機関投資家、その他の戦略的提携先への紹介など、クライアントにとって非常に貴重なリソースとなっています。当事務所の専門分野には、1933年証券法の募集・販売および登録要件の遵守(レギュレーションDおよびレギュレーションSに基づく私募取引、PIPE取引、証券トークン・オファリング、イニシャル・コイン・オファリングを含む)が含まれますが、これに限定されません。規制A/A+オファリング、S-1、S-3、S-8フォームの登録申請、S-4フォームによる合併登録、1934年証券取引法の遵守(フォーム10による登録、フォーム10-Q、10-K、8-Kおよび14C情報・14A委任状報告書)、あらゆる形態の株式公開取引、合併・買収(リバースマージャーおよびフォワードマージャーを含む)、ナスダックやNYSEアメリカンを含む証券取引所のコーポレートガバナンス要件への申請および遵守、一般企業取引、一般契約および事業取引が含まれます。アンソニー氏と当事務所は、合併・買収取引において、買収対象企業と買収企業の双方を代理し、合併契約、株式交換契約、株式購入契約、資産購入契約、組織再編契約などの取引文書を作成します。ALC法務チームは、公開企業が連邦および州の証券法やSROs要件に準拠することを支援しており、15c2-11申請、社名変更、リバース・フォワードスプリット、本拠地変更などにも対応しています。アンソニー氏はまた、中堅・中小企業向けの業界ニュースのトップ情報源であるSecuritiesLawBlog.comの著者であり、企業財務に特化したポッドキャスト『LawCast.com: Corporate Finance in Focus』のプロデューサー兼ホストでもあります。当事務所は、ニューヨーク、ロサンゼルス、マイアミ、ボカラトン、ウェストパームビーチ、アトランタ、フェニックス、スコッツデール、シャーロット、シンシナティ、クリーブランド、ワシントンD.C.、デンバー、タンパ、デトロイト、ダラスなど、多くの主要都市でクライアントを代理しています。   

アンソニー氏は、Crowdfunding Professional Association(CfPA)、パームビーチ郡弁護士会、フロリダ州弁護士会、アメリカ弁護士会(ABA)および連邦証券規制やプライベート・エクイティ・ベンチャーキャピタルに関するABA委員会など、さまざまな専門団体のメンバーです。パームビーチ郡およびマーティン郡のアメリカ赤十字社、スーザン・コーメン財団、オポチュニティ社(Opportunity, Inc.)、ニュー・ホープ・チャリティーズ、フォー・アーツ協会(Society of the Four Arts)、ノートン美術館、パームビーチ郡動物園協会、クラヴィス・パフォーミング・アーツ・センターなど、複数の地域社会慈善団体を支援しています。 

アンソニー氏はフロリダ州立大学ロースクールを優秀な成績で卒業しており、1993年から弁護士として活動しています。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC にお問い合わせください。技術的な内容に関するご質問もいつでも歓迎いたします。

Anthony, Linder & Read More »

Categories

Contact Author

Laura Anthony Esq

Have a Question for Laura Anthony?