Laura Anthony Esq

MAKE VALUED ALLIANCES

Blockchain Technology

SEC Proposes Regulation Crypto Assets: Chartering A Clear Capital-Raising And Exit Framework For Token Issuers – Part 2

On August 18, 2026, the SEC took its most historic step toward modernizing digital market rules by proposing Regulation Crypto Assets. This landmark proposal establishes a purpose-built federal pathway for token fundraising transactions and a conditional exit from investment contract status. By shifting from a policy of regulation by enforcement to a codified set of exemptions and safe harbors, the SEC has provided clear parameters that public company boards, founders, and advisers need to structure compliant offerings.

The proposed new rules, titled “Regulation Crypto Assets” : (i) establishes a startup registration exemption for certain offers, sales, and other distributions of covered investment contracts during a period of up to four years permitting offerings up to  $5 million over that rolling four-year period; (ii) creates a registration exemption that would permit up to $75 million during each 12 month period, modeled in large part after Regulation A, including with a two tier system; (iii) creates a safe harbor Read More »

SEC、Regulation Crypto Assetsを提案:トークン発行者の資金調達とイグジットに向けた明確な枠組みを構築 ― パート2

2026年8月18日、米国証券取引委員会(SEC)は、「Regulation Crypto Assets」を提案し、デジタル市場規制の近代化に向けて、これまでで最も歴史的な一歩を踏み出しました。この画期的な提案は、トークンによる資金調達取引のために特別に設計された連邦レベルの枠組みを確立するとともに、一定の条件の下で投資契約としての地位から離脱するための道筋を示すものです。SECは、「エンフォースメントによる規制」から、成文化された免除規定およびセーフハーバーへと方針を転換することで、上場企業の取締役会、創業者、アドバイザーが法令に準拠した募集を組成するために必要な明確な基準を示しました。

「Regulation Crypto Assets」と題する規則案は、以下の内容を定めています。(i) 対象となる投資契約の一定の募集、販売その他の分配について、最長4年間にわたり適用され、そのローリング方式による4年間で最大500万ドルまでの募集を認めるスタートアップ向け登録免除を設けること、(ii) Regulation Aを大幅に参考にした2段階の制度を含め、各12か月間に最大7,500万ドルまでの募集を認める登録免除を創設すること、(iii) 「証券」の定義における「投資契約」への該当性についてセーフハーバーを設けること、ならびに (iv) 証券法第18条に基づく州法の適用除外規定が、Regulation Crypto Assetsに基づく募集および販売ならびに一定の流通市場取引にも適用されるよう、「適格購入者」を定義することです。

ポール・S・アトキンス委員長は、この新たな規則体系を、イノベーションを米国内に呼び戻し、米国における資本形成を活性化するための重要な仕組みと位置付けました。SECは、デジタルトークンに旧来のS-1登録要件を適用するのではなく、基盤となるブロックチェーン資産と、その分配に伴う投資契約とを区別する、原則ベースの規制制度を提案しています。この待望の変更により、発行者には法的に明確な道筋が示される一方、個人の投資額に厳格な上限を設けることで、個人投資家の保護も図られます。

パート1では、2025年3月にSECと米商品先物取引委員会(CFTC)が共同で公表した暗号資産の分類に関するガイダンスを含む背景について詳しく解説しました。また、パート1では、Regulation Crypto Assetsに基づく登録免除の概要についても説明しています。詳細はこちらをご覧ください:。本シリーズのパート2では、統合に関する事項、流通市場での取引、州法の適用除外など、新たな免除規定の実務面についてさらに詳しく解説します。

開示要件

Regulation Crypto Assetsの規則103では、開示は原則に基づいて行うことが明確に定められていますが、同規則は、スタートアップ向け免除と資金調達向け免除の双方について、一定の開示要件も定めています。Regulation Crypto Assetsに基づいて提供される情報は、発行者、対象となる暗号資産、および関連する暗号資産ネットワークまたは関連する暗号資産アプリケーションに応じて適切に調整し、専門用語や業界特有の用語に過度に依存することなく、明確かつ簡潔で理解しやすい表現で提示する必要があります。また、提供される情報では、発行者、対象となる暗号資産、および関連する暗号資産ネットワークまたは関連する暗号資産アプリケーションの現在の開発段階を明らかにするとともに、将来を見据えた開発計画や今後の開発計画について明確に区別して記載する必要があります。

具体的には、開示事項を以下の項目に整理することが提案されています。(i) 対象となる投資契約、(ii) 募集、(iii) 対象となる暗号資産、(iv) 経営陣、関係者および利益相反、(v) 関連する暗号資産ネットワーク/アプリケーションおよび開発計画、(vi) セキュリティおよびソースコード、(vii) 対象となる暗号資産の経済的仕組みおよび配分、(viii) ガバナンス、(ix) 対象となる暗号資産のエコシステム、ならびに (x) リスク要因です。

投資契約セーフハーバー:SECの管轄から離脱するための明確な道筋

Regulation Crypto Assets規則案の中で、法的に最も重要かつ革新的な要素は、一定の条件を満たしたトークンについて、証券としての取扱いを終了できる条件付きセーフハーバーです。約10年にわたり、トークン発行者は、デジタル資産が当初の法的分類を恒久的に維持するという硬直的な考え方の下で対応を迫られ、流通市場取引には規制上の不確実性が常につきまとってきました。新たなセーフハーバーは、連邦証券規制の適用対象から離脱するための明確かつ客観的な道筋を示すものです。

規則150に基づき、発行者は、投資家に約束したすべての「不可欠な経営上の取り組み」を完了するか、恒久的に停止した時点で、そのトークンを「投資契約」の定義から外すことができます。これは、基盤となるブロックチェーンネットワークが十分な分散化を達成した場合、または創設チームが開発に関する約束を履行した場合に該当します。このセーフハーバーの適用を受けるためには、発行者はEDGARシステムを通じてForm TRを提出する必要があります。Form TRには、ネットワークが自律的に機能していること、および投資家が資産価値について創設グループの経営上の取り組みにもはや依存していないことを示す、詳細な証明および裏付けとなる分析を記載する必要があります。

不可欠な経営上の取り組みと、ローンチ後の維持管理との区別は極めて重要です。2026年の解釈指針によれば、開発上のマイルストーン、資金調達、スケジュールに関する具体的な表明は、不可欠な経営上の取り組みに該当します。一方、ローンチ後の維持管理、セキュリティパッチの適用、または通常のネットワーク機能の強化はこれに該当しません。

Form TRがSECによって適格と認められると、そのトークンは、証券法または証券取引所法のいずれにおいても、投資契約の対象ではなくなったものとみなされます。この移行により、トークンは事実上SECの管轄から外れ、デジタル・コモディティまたはユーティリティ・ツールとして流通市場のプラットフォームで自由に取引できるようになります。

特に重要なのは、この規則案が、当初の募集とその後の流通市場取引の双方について、州レベルのブルースカイ法の適用除外も定めている点です。この適用除外により、これまで米国のデジタル資産市場を分断する要因となってきた、州ごとに異なる登録手続きに伴う高額なコストや負担が解消されます。なお、この特別な規制枠組みは、暗号資産に関する「対象となる投資契約」にのみ適用される点に留意する必要があります。従来型の株式や社債をトークン化したものについては、引き続き従来の証券規制が全面的に適用されます。さらに、GENIUS法に基づいて定義される決済用ステーブルコインは、独自の連邦規制制度の対象となるため、この枠組みから明確に除外されています。

統合

Regulation Crypto Assetsでは、規則152に定める一般的な統合基準が適用されます。規則152のセーフハーバー規定の概要については、こちらをご覧ください:。また、今回の規則案では規則152も改正し、Regulation Crypto Assetsに基づく免除を利用した募集が、いつ開始されたとみなされ、いつ終了または完了したとみなされるかを明確化することが提案されています。  

トークン募集と従来の免除制度の調和:Regulation DとRegulation Sの併用

Regulation Crypto Assetsは、排他的なセーフハーバーではありません。Regulation Dの規則506(b)および(c)に基づく従来の私募や、Regulation Sの枠組みに基づく米国外での分配は、引き続き主要な資金調達手段として非常に有用です。しかし、従来の免除制度には大きな規制上の負担が伴います。これらの制度に基づいて発行された証券は、規則144に基づく「制限付証券」となり、1年間の強制的なロックアップ期間が課されるため、流動性のある流通市場の形成が妨げられます。さらに、Regulation Dは流通市場での取引について州レベルのブルースカイ法に基づく登録義務を排除しないため、市場参加者は州ごとに異なる複雑な規則に対応しなければなりません。これに対し、Regulation Crypto Assets規則案では、証券法第18条(b)(3)に基づく「適格購入者」の定義が設けられています。この定義により、当初の募集とその後の流通市場での取引の双方について、州レベルの登録義務が適用除外となります。新たな免除制度に基づいて発行されるトークンは制限付証券に該当しないため、発行後直ちに自由に譲渡することができ、ネットワーク効果の形成を促進する上で重要な役割を果たします。これにより、企業の取締役会は、これらの免除制度を段階的に組み合わせて活用することができます。発行者は、まず500万ドルのスタートアップ向けセーフハーバーを利用して開発を開始し、その後、Form 1-CRYPTOを用いたTier 2の資金調達募集へ移行し、最終的には不可欠な経営上の取り組みが終了した時点で、証券としての地位から完全に離脱することができます。別の方法として、発行者は、機関投資家からの資金調達ラウンドにはRegulation Dに基づく私募を利用する一方、規則案の暗号資産に関する枠組みを活用して、譲渡制限のないユーティリティトークンをネットワーク参加者に直接分配することもできます。

ブルースカイ法の適用除外と流通市場インフラ

取引プラットフォームやブローカー・ディーラーにとって、Regulation Crypto Assets規則案は、流通市場の流動性を高める強力な仕組みを導入するものです。1933年証券法第18条(b)(3)の改正案に基づき、SECは、これらの取引を「適格購入者」を対象とする「対象証券」と定義しています。この定義により、当初の募集とその後の流通市場取引の双方について、州レベルの登録および適格性審査要件が事実上適用除外となります。この連邦法による適用除外は大きな節目となるもので、これまでデジタル資産の分配を分断してきた、州ごとに異なる複雑なブルースカイ法上の届出制度を解消するものです。

さらに、この規則案は、代替取引システム(ATS)が証券と従来型とは異なる資産の双方について流通市場での取引を促進し、統合された流動性プールを形成することを奨励することで、市場構造の効率化を図っています。デジタル・コモディティとトークン化された投資契約を単一の取引執行の場で取り扱うことにより、ATSはプロフェッショナル水準の市場効率性を実現することができます。ただし、今回の規則案が対象としていない事項を正確に理解することも重要です。SECは、この規則案において、流通市場プラットフォームが証券取引所法に基づき、ブローカー・ディーラー、代替取引プラットフォーム、または全国証券取引所として登録する必要があるかどうかについては判断していないことを明記しています。その代わり、SECは、ブローカー・ディーラーおよび取引所の登録に関するこれらの問題を、2026年の規制アジェンダにおける別個の規則制定に委ねています。さらに、この枠組みは1940年投資顧問法に基づくいかなる規則も変更するものではないため、登録業者に適用されるカストディおよびマーケティングに関するコンプライアンス要件に変更はありません。

実務上のリスク:ガンジャンピング、悪質行為者規則、UCC第8編

経営幹部やプロジェクト開発者にとって、Regulation Crypto Assets規則案は、早期かつ綿密な計画を必要とする重大な実務上のリスクをもたらします。まず、スタートアップ向け免除におけるガンジャンピングのリスクには、特に注意が必要です。この免除は、EDGARでForm NORを提出した後に行われる取引のみを保護対象としているため、提出前に一般向けのマーケティングや情報発信を行うと、セーフハーバーの適用を受けられなくなる可能性があります。トークンの有用性について時期尚早に投稿したり、プレゼンテーションで説明したりした場合、それが免除対象外の募集とみなされ、キャンペーン全体について証券の取消しに伴う賠償責任が生じる可能性があります。 

次に、規則104案の悪質行為者に関する規定には、Regulation Aの規則262に定める失格基準が取り入れられています。規則の発効日前の行為によって、発行者が自動的に失格となるわけではありませんが、チームは販売前に、そのような事由をすべて各購入者に書面で開示しなければなりません。このデューデリジェンスを適切に実施しなければ、十分な注意を払っていない当事者にとって思わぬ落とし穴となる可能性があります。悪質行為者に関する規則の詳細については、こちらをご覧ください:。 

最後に、トークン発行者は、その技術設計を州レベルのコーポレート・ガバナンスおよび統一商事法典(UCC)第8編に適合させる必要があります。連邦法によってブルースカイ法の適用が除外される場合であっても、所有権の移転を法的に有効なものとするためには、オンチェーン台帳上の記録が各州の法令に基づいて法的拘束力を有するものでなければなりません。

リレーションシップ・パートナー向けアドバイス:新たなライフサイクル規制への対応

上場企業の取締役会やデジタル資産分野のイノベーターに助言する主要なリレーションシップ・パートナーとして、私は、Regulation Crypto Assets規則案の枠組みが極めて大きな構造的機会をもたらすと考えています。SECは、エンフォースメント主導のモデルから、ライフサイクルに沿った規制上の道筋へと移行することで、初期段階の資金調達から証券としての地位から完全に離脱するまでの明確な道筋を示しています。この機会を適切かつ法令に準拠し、効率的に活用するためには、企業経営陣は4つの戦略的な取り組みを実行する必要があります。

第一に、ガンジャンピング違反を防止するため、提出前の情報発信を厳格に管理する体制を構築することです。Form NORを提出する前は、一般向けのプレゼンテーション、ホワイトペーパー、ソーシャルメディア上の発言など、すべての対外的な情報発信を法律顧問が厳格に監督する必要があります。

第二に、規則104に基づく書面による開示要件の対象となり得る悪質行為者に関する事由がないかを確認するため、開発チームについて徹底した経歴調査を実施することです。

第三に、有効かつ法的拘束力のある権利移転を確保するため、基盤となる分散型台帳のアーキテクチャが統一商事法典(UCC)第8編および州レベルの法人登録制度に適合していることを確認することです。

最後に、自社の商品やサービスに直接影響する規定に関して意見を表明するため、60日間のパブリックコメント期間中にSECへ積極的に意見を提出することです。当事務所では、クライアントの戦略的利益を保護するため、当事務所と緊密に連携し、個別に調整した意見書を作成することを推奨しています。こうした積極的な取り組みは、私が2025年6月17日付のブログ(こちらからご覧いただけます)で初めて取り上げたデジタル資産の開示に関する基本原則をさらに発展させ、現代の資本市場において法令に準拠した道筋を確立するものです。

著者

ローラ・アンソニー弁護士

設立パートナー

アンソニー、リンダー&カコマノリス

企業法務および証券法務事務所

LAnthony@ALClaw.com 

証券弁護士ローラ・アンソニー氏とその経験豊富な法律チームは、中小規模の非公開企業、上場企業、そして上場予定の非公開企業に対して継続的な企業顧問サービスを提供しています。ナスダックNYSEアメリカン、または店頭市場(例えばOTCQBOTCQX)で上場を目指す企業も対象です。20年以上にわたり、Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC(ALC)は、迅速でパーソナライズされた最先端の法的サービスをクライアントに提供してきました。当事務所の評判と人脈は、投資銀行、証券会社、機関投資家、その他の戦略的提携先への紹介など、クライアントにとって非常に貴重なリソースとなっています。当事務所の専門分野には、1933年証券法の募集・販売および登録要件の遵守(レギュレーションDおよびレギュレーションSに基づく私募取引、PIPE取引、証券トークン・オファリング、イニシャル・コイン・オファリングを含む)が含まれますが、これに限定されません。規制A/A+オファリング、S-1、S-3、S-8フォームの登録申請、S-4フォームによる合併登録、1934年証券取引法の遵守(フォーム10による登録、フォーム10-Q、10-K、8-Kおよび14C情報・14A委任状報告書)、あらゆる形態の株式公開取引、合併・買収(リバースマージャーおよびフォワードマージャーを含む)、ナスダックやNYSEアメリカンを含む証券取引所のコーポレートガバナンス要件への申請および遵守、一般企業取引、一般契約および事業取引が含まれます。アンソニー氏と当事務所は、合併・買収取引において、買収対象企業と買収企業の双方を代理し、合併契約、株式交換契約、株式購入契約、資産購入契約、組織再編契約などの取引文書を作成します。ALC法務チームは、公開企業が連邦および州の証券法やSROs要件に準拠することを支援しており、15c2-11申請、社名変更、リバース・フォワードスプリット、本拠地変更などにも対応しています。アンソニー氏はまた、中堅・中小企業向けの業界ニュースのトップ情報源であるSecuritiesLawBlog.comの著者であり、企業財務に特化したポッドキャスト『LawCast.com: Corporate Finance in Focus』のプロデューサー兼ホストでもあります。当事務所は、ニューヨーク、ロサンゼルス、マイアミ、ボカラトン、ウェストパームビーチ、アトランタ、フェニックス、スコッツデール、シャーロット、シンシナティ、クリーブランド、ワシントンD.C.、デンバー、タンパ、デトロイト、ダラスなど、多くの主要都市でクライアントを代理しています。   

アンソニー氏は、Crowdfunding Professional Association(CfPA)、パームビーチ郡弁護士会、フロリダ州弁護士会、アメリカ弁護士会(ABA)および連邦証券規制やプライベート・エクイティ・ベンチャーキャピタルに関するABA委員会など、さまざまな専門団体のメンバーです。パームビーチ郡およびマーティン郡のアメリカ赤十字社、スーザン・コーメン財団、オポチュニティ社(Opportunity, Inc.)、ニュー・ホープ・チャリティーズ、フォー・アーツ協会(Society of the Four Arts)、ノートン美術館、パームビーチ郡動物園協会、クラヴィス・パフォーミング・アーツ・センターなど、複数の地域社会慈善団体を支援しています。 

アンソニー氏はフロリダ州立大学ロースクールを優秀な成績で卒業しており、1993年から弁護士として活動しています。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC にお問い合わせください。技術的な内容に関するご質問もいつでも歓迎いたします。

Anthony, Linder & Read More »

SEC Proposes Regulation Crypto Assets: Chartering A Clear Capital-Raising And Exit Framework For Token Issuers – Part 1

On August 18, 2026, the SEC took its most historic step toward modernizing digital market rules by proposing Regulation Crypto Assets. This landmark proposal establishes a purpose-built federal pathway for token fundraising transactions and a conditional exit from investment contract status. By shifting from a policy of regulation by enforcement to a codified set of exemptions and safe harbors, the SEC has provided clear parameters that public company boards, founders, and advisers need to structure compliant offerings.

The proposed new rules, titled “Regulation Crypto Assets” : (i) establishes a startup registration exemption for certain offers, sales, and other distributions of covered investment contracts during a period of up to four years permitting offerings up to  $5 million over that rolling four-year period; (ii) creates a registration exemption that would permit up to $75 million during each 12 month period, modeled in large part after Regulation A, including with a two tier system; (iii) creates a safe Read More »

SEC、暗号資産に関する規則を提案:トークン発行者の資金調達とイグジットに向けた明確な枠組みを構築 ― パート1

2026年8月18日、米国証券取引委員会(SEC)は、「Regulation Crypto Assets」を提案し、デジタル市場規制の近代化に向けた歴史的な一歩を踏み出しました。この画期的な提案は、トークンによる資金調達取引のために特別に設計された連邦レベルの枠組みを確立するとともに、一定の条件の下で投資契約としての地位から離脱するための道筋を示すものです。SECは、「エンフォースメントによる規制」から、成文化された免除規定およびセーフハーバーへと方針を転換することで、上場企業の取締役会、創業者、アドバイザーがコンプライアンスに則った募集を構築するために必要な明確な基準を示しました。

「Regulation Crypto Assets」と題されたこの新たな規則案は、以下の内容を定めています。(i)対象となる投資契約の一定の募集、販売その他の分配について、最長4年間のスタートアップ登録免除を設け、この4年間のローリング期間中に最大500万ドルの募集を認めること、(ii)12か月間に最大7,500万ドルの募集を認める登録免除を設けること。これは主としてRegulation Aをモデルとしたもので、2段階の制度も含まれます。(iii)「証券」の定義における「投資契約」という用語に該当しないとするセーフハーバーを設けること、および(iv)「適格購入者」を定義し、証券法第18条の州法先占規定が、Regulation Crypto Assetsに基づく募集および販売に加え、一定の二次市場取引にも適用されるようにすること。

ポール・S・アトキンス委員長は、この新たな規則体系を、イノベーションを米国に呼び戻し、同国における資本形成を活性化するための重要な仕組みと位置付けました。デジタルトークンを時代遅れとなったS-1登録要件の対象とするのではなく、SECは、基礎となるブロックチェーン上の資産と、その分配に付随する投資契約を切り分ける、原則に基づく規制体制を提案しています。この待望されていた変更により、発行者にとって法的な道筋が整備される一方、個人投資家については投資額に厳格な上限を設けることで保護を図ります。

本稿のパート1では、暗号資産の分類に関する2025年3月のSECとCFTCによる共同ガイダンスを含め、その背景について詳しく解説します。また、Regulation Crypto Assetsにおける登録免除制度の概要についても説明します。本シリーズのパート2では、新たな免除制度の実務面に焦点を当て、制度の統合に関する事項、二次市場取引、州法の先占について詳しく解説します。

背景 ― 暗号資産の分類に関するSECとCFTCによる3月の共同ガイダンス

この近代化の取り組みは、2025年から2026年初頭にかけて行われた一連の重要な規制措置を受けたものです。まず、2025年4月、SECの企業財務部は、暗号資産市場における有価証券の募集および登録に関する開示について声明を発表しました(詳細については、以前のブログ記事 をご参照ください)。次に、SECとCFTCは3月、「プロジェクト・クリプト」の一環として、暗号資産の分類に関する画期的な共同解釈を公表しました。これについては本稿で詳しく説明します。最後に、規制当局は、ナスダックおよびNYSEによるトークン化された証券の二次市場取引の枠組みを承認しました。

共同解釈(以下「解釈」)では、デジタル資産の特徴や用途に基づいて分類できるよう、市場参加者を支援するため、5つのカテゴリーからなる機能的な分類体系が導入されています。

  • デジタル商品:機能的な暗号資産システムのプログラムによる運用や需給関係によって価値が生じる暗号資産を指し、他者による本質的な経営努力に基づく利益への期待によって価値が生じるものではありません。一般的に「有価証券」には該当しないものとして扱われます。
  • デジタル・コレクティブル:主として個人的な利用や自己表現を目的として取得される資産を指します(例:NFTや、社会的・文化的価値によって動かされる「ミームコイン」)。これらは「有価証券」には該当しないものとして扱われます。
  • デジタル・ツール:一般に「ユーティリティトークン」と呼ばれるもので、会員資格、チケット、証明書などに相当するものをオンチェーン上で表現したものです。金融上の権利ではなく、実用的な機能によって価値が生じます。これらは「有価証券」には該当しないものとして扱われます。
  • ステーブルコイン:米ドルに対して安定した価値を維持するよう設計されたデジタル資産を指します。解釈では、一部のステーブルコインは有価証券に該当する可能性がある一方、「GENIUS法」に基づいて発行される「決済用ステーブルコイン(payment stablecoins)」は、「有価証券」と「商品」のいずれの定義からも明確に除外されるとしています。SECによるステーブルコインに対する見解の詳細については、 をご参照ください。 
  • デジタル証券(トークン化証券):すでに法令上の「有価証券」の定義を満たしている金融商品でありながら、暗号資産として形式化または表象されているものを指します。このカテゴリーは、形式が有価証券としての法的性質を変えるものではないとしたSECの2026年1月の声明を改めて確認するものです。

技術的な詳細:投資契約の転換点

解釈の中心的なテーマの一つは、SECによるハウイ・テストへのアプローチが大きく転換したことです。両当局は、取引に焦点を当てた分析へと軸足を移し、暗号資産はあらゆる状況において「本質的に」有価証券となるものではないことを強調しています。

  • 資産と取引スキームの区別:解釈では、資産そのものと、その資産の募集・販売を区別しています。デジタル商品などの有価証券に該当しない暗号資産も、投資契約の一部として募集・販売される場合に限り、証券法の適用対象となります。これは、購入者が利益を得るために、発行者による本質的な経営努力に合理的に依存する場合です。
  • 有価証券としての地位からの「離脱」:重要なのは、ある資産が投資契約の対象ではなくなる時点について、解釈が道筋を示していることです。これは、発行者による表明や約束が履行または放棄された場合、あるいは購入者がその資産の価値について、発行者による継続的な経営努力に合理的に依存しなくなった場合に生じます。
  • 二次市場における規制上の明確化:両当局は、プライマリー市場で投資契約の一部として販売された有価証券に該当しない資産が、二次市場での取引において必ずしも有価証券として扱われ続けるわけではないことを明確にしました。

マイニング、ステーキング、エアドロップに関するガイダンス

この解釈では、ブロックチェーンにおける一般的な活動について、具体的かつ待望されていた明確化が図られています。

  • マイニングとプロトコル・ステーキング:これらの活動は、一般的に証券法の適用対象外とされています。これは、参加者が他者の努力ではなく、自らの計算能力やステーキングした資産を用いて取引を検証するためです。特定のプロトコル・ステーキング活動に関するSECの見解については、 を、プルーフ・オブ・ワーク型マイニング活動についてはt をご参照ください。 
  • エアドロップ:ソフトウェア・アプリケーションの普及や分散化を支援する目的で、対価を伴わずに行われるエアドロップは、通常、有価証券取引とはみなされません。
  • ミームコインとガバナンストークン:保有者が技術的事項について投票できるガバナンストークンや、需給関係によって価値が決まる「ミームコイン」は、明示的に有価証券に該当しない可能性が高いものとして分類されています。

暗号資産の規制

「Regulation Crypto Assets」は、5つのサブパートに分けられます。サブパートAには、Regulation Crypto Assetsに基づくすべての募集に適用される規則が定められており、以下が含まれます。(i)規則100―定義、(ii)規則101―一般規定、(iii)規則102―募集上限額のインフレ調整、(iv)スタートアップ企業向け登録免除および資金調達向け登録免除の双方に適用される開示要件、(v)欠格事由―いわゆる「バッド・アクター」規則。

サブパートBではスタートアップ企業向け登録免除について、サブパートCでは資金調達向け登録免除について詳しく定めています。サブパートDでは投資契約に関するセーフハーバーを、サブパートEでは州法の先占について定めています。  

定義

新規則100では、「Regulation Crypto Assets」にのみ適用される定義を定めています。定義されていない用語については、現行の規則405における定義が適用されます。新たに定められる用語には、以下が含まれます。(i)募集価格総額、(ii)販売総額、(iii)関連暗号資産アプリケーション、(iv)関連暗号資産ネットワーク、(v)営業日、(vi)対象投資契約、(vii)対象取引、(viii)暗号資産、(ix)最終募集回状、(x)関係者、(xi)対象暗号資産。  

すべての定義について詳しく説明することは避けますが、特に注目すべきものは以下のとおりです。

関連暗号資産アプリケーション ― 暗号資産との関係において、関連暗号資産ネットワーク上に展開されるスマートコントラクトその他これに類する実行可能なソフトウェアプログラムを意味します。当該暗号資産は、その中で価値の移転または保存のために使用されるか、あるいは当該暗号資産によってアクセスまたは参加が可能となります。

関連暗号資産ネットワーク ― 暗号資産との関係において、当該暗号資産が生成、ミントまたはマイニングされるブロックチェーンその他これに類する分散型台帳技術ネットワークを意味します。

対象投資契約 ― 投資契約を構成する契約、取引またはスキームを意味します。ただし、当該投資契約は、以下の要件を満たす必要があります。(1)暗号資産が当該投資契約の対象となっていること、(2)当該暗号資産が有価証券ではないこと、(3)当該暗号資産以外の資産(有価証券または有価証券に該当しない資産を含む)が投資契約の対象となっていないこと。この定義は、(1)暗号資産を含む投資契約を対象とする一方、(2)それ自体が有価証券である暗号資産(例:デジタル証券)を含む投資契約を除外し、さらに(3)有価証券に該当しない暗号資産以外の資産を含む投資契約も除外するものです。基礎となるトークンから契約を切り離すことで、SECは「資産と投資契約を別個に捉える」という法理を成文化しました。この法理は、連邦証券法に関する判例法に深く根付いています。ハウイ事件では、オレンジ果樹園そのものは、それ単独では有価証券ではありませんでした。土地の売買契約とサービス契約を併せて捉えることで、投資契約が成立したのです。

対象取引 ― スタートアップ企業向け登録免除に依拠して行われる対象投資契約の募集、販売その他の分配を意味します。これには、以下が含まれますが、これらに限定されません。(1)1回または一連の資金調達取引における対象投資契約の公募または私募(分配を含む)、または(2)関連暗号資産ネットワークもしくは関連暗号資産アプリケーションの過去または将来の利用の対価として、これを認識して、もしくはその利用を促すインセンティブとして、または関連暗号資産ネットワークもしくは関連暗号資産アプリケーションの運営、ガバナンスもしくはセキュリティ確保に主として関連する活動への報酬もしくはインセンティブとして、1回または一連の取引において行われる対象投資契約の公募または私募(分配および「エアドロップ」と呼ばれる取引を含む)。明確にしておくと、「対象取引」という用語は、スタートアップ企業向け登録免除の文脈においてのみ適用されます。

暗号資産 ― 暗号学的に保護された分散型台帳に記録される価値のデジタル表象を意味します。

関係者 ― 創業者、プロモーター、従業員、関連会社、ならびに発行者の取締役、役員、受託者、コンサルタント、請負業者またはアドバイザーである者を含み、いずれの場合もその近親者を含みます。

対象暗号資産 ― 対象投資契約の対象となっている暗号資産を意味します。

スタートアップ企業向け登録免除:初期段階のプロジェクトに4年間の資金調達期間を提供

初期段階のプロジェクトについて、今回の規則案では、1933年証券法に新たに設ける規則に基づくスタートアップ企業向け登録免除制度を創設します。この非独占的なセーフハーバーにより、発行者または開発者グループは、上記で定義した「対象投資契約」について、ローリング4年間で最大500万ドルを調達できるようになります。SECは、この規制上の猶予を設けることで、チームが公開報告義務の全面的な負担を負う前に、技術開発を進めるための十分な時間を確保することを意図しています。

新規則200(a)では登録免除制度を創設し、規則200(b)ではその条件として、(i)4年間の有効期間、(ii)発行者の適格性、(iii)同一または実質的に類似する暗号資産についての1回限りの利用、(iv)募集上限額(500万ドル)、(v)開示および提出要件、(vi)一般的条件を定めています。規則200(c)では、様式NORの提出要件を定めています。規則200(d)では、開示情報をウェブサイト上で公開し、定期的に更新することを義務付けています。最後に、規則200(e)では、募集完了時に様式TRを提出することを義務付けており、いかなる場合も、様式NORの提出から4年以内に提出しなければならないとしています。

発行者の適格性を広く認めている点は、この登録免除制度の重要な特徴です。資金調達向け登録免除制度とは異なり、発行者は米国内の法人である必要はなく、個人、パートナーシップ、さらには正式な法人格を持たない開発チームであっても対象となります。投資家が十分に保護され、また、こうした個人または事業体からなるグループの各構成員が規則案に基づく責任を認識することを確保するため、グループの各構成員(または各構成員を代表して権限を付与された者)は、登録免除制度への依拠に関する通知および移行報告書に署名し、それらに基づく証明書を提出することが求められます。グループの各構成員は、登録免除制度の条件を満たす責任を個別に、かつ連帯して負うことになります。

スタートアップ企業向け登録免除制度を利用するためには、発行者は3つの主要な条件を満たす必要があります。

第一に、プロジェクトは、プロモーション活動または販売を開始する前に、EDGARシステム上で様式NOR(依拠通知書)を提出しなければなりません。この通知は、対象取引が開始されることを一般に知らせるための簡易な届出です。様式NORには、(i)発行者に関する情報、(ii)暗号資産の名称、(iii)開示情報を掲載するウェブサイト、(iv)様式NORに記載された情報が真実、完全かつ正確であること、および発行者が、様式NORの提出日から4年以内に、対象投資契約に基づき投資家に対して行うと表明または約束した本質的な経営努力を遂行する意思があることについての証明が含まれます。

第二に、開発チームは、一般に公開されたウェブサイト上で、説明形式の開示情報を無料で公表しなければなりません。この制度では、監査済み財務諸表の提出は求められません。その代わり、規則案103では、10の項目について原則に基づく開示を義務付けています。具体的には、投資契約の条件、募集の詳細、対象暗号資産の仕様、経営陣および関係者、関連ネットワークまたはアプリケーションの構造、セキュリティ監査およびソースコードの公開状況、トークンの経済設計および配分、ガバナンス上の権利、より広範なエコシステム、ならびに詳細なリスク要因が含まれます。

第三に、一般勧誘が認められ、開発者がプロジェクトを広く市場に向けて宣伝できる一方、SECは投資家保護のため厳格な投資上限を設けています。非適格投資家である個人は、単一のプロジェクトについて、年間所得または純資産のいずれか大きい方の10%を超える額を投資することはできません。事業体についても同様に、年間収益または純資産を基準として10%の上限が設けられています。

重要なのは、この登録免除制度に基づいて販売されるトークンが、連邦法上、譲渡制限のない有価証券として扱われる点です。これにより、トークンは直ちに自由に取引できるようになり、規則144に基づく通常の1年間の保有期間制限を回避できます。また、この登録免除制度は、対象となる取引を広くカバーしています。具体的には、エアドロップ(受領者に一定の条件を満たすことを求める場合。例えば、特定の作業の実施やサービスの購入など)、ステーキングやガバナンスに伴う分配、ガス代としての支払い、テスト参加に対する報酬などが含まれます。4年間の期間が終了した時点で、発行者はSECに様式TR(登録免除依拠終了届)を提出し、プロジェクトの開発が完了したか、またはより大規模な資金調達向け登録免除制度へ移行する予定であるかを記載しなければなりません。

資金調達向け登録免除制度:規模に応じた募集と様式1-CRYPTO制度

より多額の資金を必要とするプロジェクト向けに、SECは、上記で定義した「対象投資契約」の募集について、Regulation Aの枠組みを緩やかにモデルとした専用の資金調達向け登録免除制度を提案しています。この制度は、以下の2つのティアに分かれています。

ティア1では、発行者は12か月間に最大2,000万ドルを調達できます。このティアでは、監査済み財務諸表の提出は義務付けられていないため、中規模のプロジェクトにとって魅力的な選択肢となります。

ティア2では、12か月間に最大7,500万ドルの募集が認められ、Regulation A+の上限額と同額となっています。この規模の募集における投資家保護のため、SECはティア2の発行者に監査済み財務諸表の提出を義務付けています。

スタートアップ企業向けの制度とは異なり、資金調達向け登録免除制度には厳格な適格要件が設けられています。発行者は米国内の事業体であり、執行役員または取締役の過半数が米国市民または米国居住者であること、資産の50%超が米国内に所在すること、そして事業の主要な運営が米国内で行われていることが求められます。ブランクチェック・カンパニー、登録投資会社、事業開発会社、および過去5年以内に証券法第12条(j)に基づく命令の対象となった発行者は、この制度の対象外となります。

さらに、両ティアとも、EDGARシステムを通じて様式1-CRYPTOによる募集届出書を正式に提出することが求められます。この様式には、スタートアップ企業向け登録免除制度と同様の原則に基づく説明形式の開示に加え、発行者の財務状況に関する説明が含まれます。SEC職員による募集届出書の審査および適格化が完了するまで、販売を行うことはできません。この手続きは、Regulation Aにおける適格化手続きに準じたものです。発行者は、適格化に先立ち、拘束力のない購入意思を募る「テスト・ザ・ウォーターズ」を行うことが認められています。

さらに、資金調達向け登録免除制度に依拠する発行者は、市場に継続的に情報を提供するため、定期的な報告を継続して行うことが求められます。この継続的な開示制度では、会計年度末から120日後に様式1-KCによる年次報告を提出し、90暦日以内に様式1-SCによる半期報告を提出するとともに、重要な事象が発生した場合には、4営業日以内に様式1-UCによる臨時報告を提出することが求められます。

非適格投資家には、スタートアップ企業向け制度と同じ10%の投資上限が適用されます。このように、規模に応じた透明性の高い枠組みを提供することで、この登録免除制度は、成熟したプロジェクトが多額の資金を公募により調達し、適切かつ法令に準拠した形で事業を進めることを可能にします。

著者

ローラ・アンソニー弁護士

設立パートナー

アンソニー、リンダー&カコマノリス

企業法務および証券法務事務所

LAnthony@ALClaw.com 

証券弁護士ローラ・アンソニー氏とその経験豊富な法律チームは、中小規模の非公開企業、上場企業、そして上場予定の非公開企業に対して継続的な企業顧問サービスを提供しています。ナスダックNYSEアメリカン、または店頭市場(例えばOTCQBOTCQX)で上場を目指す企業も対象です。20年以上にわたり、Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC(ALC)は、迅速でパーソナライズされた最先端の法的サービスをクライアントに提供してきました。当事務所の評判と人脈は、投資銀行、証券会社、機関投資家、その他の戦略的提携先への紹介など、クライアントにとって非常に貴重なリソースとなっています。当事務所の専門分野には、1933年証券法の募集・販売および登録要件の遵守(レギュレーションDおよびレギュレーションSに基づく私募取引、PIPE取引、証券トークン・オファリング、イニシャル・コイン・オファリングを含む)が含まれますが、これに限定されません。規制A/A+オファリング、S-1、S-3、S-8フォームの登録申請、S-4フォームによる合併登録、1934年証券取引法の遵守(フォーム10による登録、フォーム10-Q、10-K、8-Kおよび14C情報・14A委任状報告書)、あらゆる形態の株式公開取引、合併・買収(リバースマージャーおよびフォワードマージャーを含む)、ナスダックやNYSEアメリカンを含む証券取引所のコーポレートガバナンス要件への申請および遵守、一般企業取引、一般契約および事業取引が含まれます。アンソニー氏と当事務所は、合併・買収取引において、買収対象企業と買収企業の双方を代理し、合併契約、株式交換契約、株式購入契約、資産購入契約、組織再編契約などの取引文書を作成します。ALC法務チームは、公開企業が連邦および州の証券法やSROs要件に準拠することを支援しており、15c2-11申請、社名変更、リバース・フォワードスプリット、本拠地変更などにも対応しています。アンソニー氏はまた、中堅・中小企業向けの業界ニュースのトップ情報源であるSecuritiesLawBlog.comの著者であり、企業財務に特化したポッドキャスト『LawCast.com: Corporate Finance in Focus』のプロデューサー兼ホストでもあります。当事務所は、ニューヨーク、ロサンゼルス、マイアミ、ボカラトン、ウェストパームビーチ、アトランタ、フェニックス、スコッツデール、シャーロット、シンシナティ、クリーブランド、ワシントンD.C.、デンバー、タンパ、デトロイト、ダラスなど、多くの主要都市でクライアントを代理しています。   

アンソニー氏は、Crowdfunding Professional Association(CfPA)、パームビーチ郡弁護士会、フロリダ州弁護士会、アメリカ弁護士会(ABA)および連邦証券規制やプライベート・エクイティ・ベンチャーキャピタルに関するABA委員会など、さまざまな専門団体のメンバーです。パームビーチ郡およびマーティン郡のアメリカ赤十字社、スーザン・コーメン財団、オポチュニティ社(Opportunity, Inc.)、ニュー・ホープ・チャリティーズ、フォー・アーツ協会(Society of the Four Arts)、ノートン美術館、パームビーチ郡動物園協会、クラヴィス・パフォーミング・アーツ・センターなど、複数の地域社会慈善団体を支援しています。 

アンソニー氏はフロリダ州立大学ロースクールを優秀な成績で卒業しており、1993年から弁護士として活動しています。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC にお問い合わせください。技術的な内容に関するご質問もいつでも歓迎いたします。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC Read More »

SEC Proposes Regulation E-Delivery: Modernizing Capital Markets Communications

On July 16, 2026, the SEC published proposed Regulation E-Delivery (“Reg E-Delivery”) to expand the ability of issuers, market intermediaries, and others to use electronic delivery to satisfy requirements to deliver regulatory information, including proxy statements and prospectuses, under the federal securities laws.  This sweeping rulemaking would shift the default mechanism for regulatory disclosures from traditional paper mailing to electronic delivery across federal securities laws.

For decades, public companies, investment advisers, broker-dealers, and investment funds have operated under legacy SEC guidance established in the 1990s. Under that old framework, sending materials electronically required obtaining prior affirmative opt-in consent from each investor. Proposed Reg E-Delivery replaces that model with an electronic default framework. This update eliminates administrative friction, printing expenses, and shipping delays while preserving full choice for investors who prefer physical paper.  If adopted, Reg E-Delivery would be the SEC’s primary rule addressing e-delivery superseding current guidance on the subject.

SEC Chairman Paul S. Atkins highlighted the strategic importance of Read More »

SECが電子配信に関する規制案を提示:資本市場コミュニケーションの近代化

2026年7月16日、SECは、発行会社、マーケット・インターミディアリーなどが、連邦証券法に基づく委任状説明書や目論見書を含む法令上の情報の交付義務を電子配信によって履行できる範囲を拡大する規則案「電子配信規則案」を公表しました。この包括的な規則制定により、連邦証券法全般における法令上の開示のデフォルトの手段は、従来の紙媒体による郵送から電子配信へと移行することになります。

数十年にわたり、公開会社、投資顧問、ブローカー・ディーラー、投資ファンドは、1990年代にSECが策定した従来のガイダンスに基づいて運用してきました。この旧来の枠組みでは、資料を電子的に配信するためには、各投資家から事前に明示的な同意を得る必要がありました。今回の規則案では、この仕組みを電子配信を原則とする枠組みに置き換えます。この変更により、投資家が紙媒体を希望する場合にはその選択肢を完全に維持しながら、事務負担、印刷費用、発送の遅延を解消することが可能になります。採択された場合、この規則は電子配信に関するSECの主要な規則となり、現在の関連ガイダンスに取って代わることになります。

SECのポール・S・アトキンス委員長は、この近代化の取り組みが持つ戦略的重要性について、次のように強調しました。

「本日、委員会は、金融サービス業界がテクノロジーを活用し、一般の米国人投資家に利益をもたらすための重要な一歩を踏み出しました。発行会社、マーケット・インターミディアリーなどが投資家と情報をやり取りする際のデフォルトの方法として電子配信を認めることを提案することで、現代にふさわしい規制の枠組みに向けて、さらに一歩前進することになります。これは私の政策課題の重要な柱の一つです。人工知能やブロックチェーン技術の時代において、紙媒体による交付をデフォルトとする仕組みは、もはや標準ではなく、過去の遺物であるべきです。」

電子配信規則案の適用範囲と主要な定義Remove term: Personal Financial Information (PFI) Personal Finan

今回の規則案は、3つの基本的な定義を通じて、市場参加者および規制対象となる開示に幅広く適用されます。電子配信規則案では、一定の条件を満たすことを前提として、対象となる事業体が対象情報の交付方法として電子配信をデフォルトの手段として利用することを認めます(義務付けるものではありません)。

対象事業体

提案されている「対象事業体」の定義には、連邦証券法に基づき、投資家または市場参加者に対して対象情報を交付する義務を負うすべての個人または組織が含まれます。対象となる事業体には、以下が含まれます。

  • 1934年証券取引所法に基づく報告会社、および1933年証券法に基づき証券募集の登録を行う発行会社。
  • ミューチュアル・ファンド、上場投資信託(ETF)、クローズドエンド型ファンドを含む登録投資会社。
  • 事業開発会社(BDC)。
  • 登録投資顧問(RIA)および免除報告アドバイザー。
  • 登録ブローカー・ディーラーおよび地方債証券ディーラー。
  • 登録移転代理人および清算機関。

対象情報

「対象情報」には、連邦証券法に基づいて義務付けられているほぼすべての法定開示および規制上の開示が含まれます。公開事業会社については、対象情報には以下が含まれます。

  • 証券法に基づく目論見書および目論見書補足書。
  • 規則14Aおよび規則14Cに基づく委任状説明書、委任状投票カード、情報説明書。
  • 年次報告書、様式10-Kによる提出書類、四半期報告書である様式10-Q、および株主向け報告書。
  • 公開買付け関連資料およびスケジュール13E-3に基づく取引説明書。

投資顧問および投資ファンドについては、対象情報にはファンドの目論見書、概要目論見書、年次および半期の株主向け報告書、様式ADV第2部のパンフレット、様式CRSの顧客関係概要が含まれます。ブローカー・ディーラーについては、この用語には取引確認書、顧客口座明細書、最善の利益規則に基づく開示が含まれます。

この規則案では、対象情報から明示的に除外されるものを3つに限定しています。それは、クラウドファンディング規則に基づく開示、規則15c2-11に基づくブローカー・ディーラー情報、および規則15Fi-2に基づく証券ベース・スワップ取引確認書です。これら3つのカテゴリーについては、引き続き、それぞれに定められた個別の法定交付規則が適用されます。

対象受領者

「対象受領者」には、連邦証券法に基づき対象情報を受領する権利を有する、現在または将来の顧客、依頼人、個人投資家、機関投資家である株主、取引相手方、または証券保有者が含まれます。

交付方法と技術的要件

電子配信規則案は、事前に明示的な同意を取得することなく、対象事業体が電子的な方法で交付義務を履行できるセーフハーバーの枠組みを定めています。このセーフハーバーを利用するためには、対象事業体は以下の3つの基本的な条件を満たす必要があります。

第一に、受領者が対象事業体に電子アドレスを提供しているか、その電子アドレスを連絡手段として使用することを承諾している必要があります。電子アドレスは柔軟に定義されており、電子メールアドレス、テキストメッセージを受信できる電話番号、口座のオンラインポータルを通じたダイレクトメッセージ、その他の電子的なメッセージング手段が含まれます。

第二に、対象事業体は、対象情報が指定された電子アドレス宛てに電子的に送付されることを受領者に明確に通知しなければなりません。

第三に、受領者はいつでも電子配信を拒否し、紙媒体の書類を無料で請求できる権利を有します。

また、この規則案では、対象となる文書に個人金融情報(PFI)が含まれているかどうかに応じて、2つの異なる電子配信方法を定めています。

交付方法

提案されている電子配信規則案では、対象事業体は、提供する情報の種類に応じて、2つの電子配信方法を利用できるようになります。それは、直接交付と利用可能通知です。利用可能な交付方法は、対象情報に個人金融情報(以下「PFI」)が含まれているかどうかによって異なります。PFIは、対象受領者の個人的な財務事項に関する情報として定義される予定です。

電子配信の方法にかかわらず、対象情報の交付には、以下の手続きについて説明する明確な通知を目立つ形で記載する必要があります。(1) 受領者から請求があった場合に対象情報の紙媒体を入手する方法、および対象事業体が対象情報の紙媒体を無料で提供する義務、(2) いつでも電子配信を拒否し、拒否の手続き後、対象情報の全部または一部について、無料で紙媒体による交付を受ける方法、(3) 電子アドレスを無料で更新する方法。この通知には、少なくとも、これらの請求や更新を行うことができるウェブサイトへの案内を記載する必要があります。

また、電子配信の方法が利用可能通知であるか対象情報の直接交付であるかにかかわらず、対象事業体は、連邦証券法に基づき対象情報の交付が義務付けられている期限までに、対象情報を交付しなければなりません。

直接交付

対象情報に個人金融情報が含まれていない場合、たとえば公開会社の委任状説明書、目論見書、年次報告書、一般的なファンド開示などについては、対象事業体は直接電子配信を利用できます。認められる直接交付の方法には、以下が含まれます。

  • 電子メール本文に文書全体を直接記載する。
  • PDFなどの標準的な電子ファイルとして文書を添付する。
  • 中間ページなどを経由することなく、文書全体を直接開くことができるハイパーリンクを提供する。

利用可能通知

対象情報に個人金融情報が含まれる場合、たとえば顧客の口座明細書、ポートフォリオの保有銘柄、取引確認書などについては、プライバシーを保護するため、対象事業体は通知とアクセスを組み合わせた方法を利用する必要があります。

この方法では、対象事業体は、パスワードで保護された顧客ポータルなど、安全性が確保され、アクセスが制限されたウェブサイト上に文書を掲載する必要があります。同時に、対象事業体は、対象受領者に利用可能通知を電子的に直接送付します。この通知では、新しい文書が利用可能になったことを知らせ、ログインページへの直接リンクを提供するとともに、資料へのアクセス方法を案内します。

紙媒体による委任状通知の廃止と委任状交付制度の抜本的な見直し

提案されている電子配信規則案は、証券取引所法規則14a-16および14c-2に基づく企業の委任状勧誘について、基本的な変更をもたらします。

現在の実務では、通知・アクセスモデルを利用する公開会社は、事前に電子配信への同意をしていないすべての株主に対して、「委任状資料のインターネット上での利用可能性に関する通知」を紙媒体で郵送する必要があります。この紙媒体による通知要件は、公開会社の発行体に多額の印刷費用、郵送の遅延、事務負担を生じさせています。

提案されている電子配信規則案では、紙媒体による「委任状資料のインターネット上での利用可能性に関する通知」を完全に廃止します。その代わり、発行会社は、委任状説明書、委任状投票カード、年次報告書、情報説明書を、直接電子配信または電子的な利用可能通知によって交付できるようになります。

さらに、この規則案では、紙媒体の通知を郵送する際に従来義務付けられていた、株主総会の40暦日前までに通知するという事前通知期間も撤廃されます。提案されている枠組みでは、電子的な委任状資料は、適用される州会社法および証券取引所法に基づく提出スケジュールで定められた通常の期限までに交付すればよいことになります。

また、この規則案では、企業結合に関する委任状勧誘に対する現在の除外規定も撤廃されます。合併、株式交換、企業再編を行う公開会社は、通常の年次株主総会と同じ簡素化された規則に基づき、M&Aに関する委任状資料を電子配信できるようになります。

資本市場取引における目論見書交付への影響

今回の規則案は、登録一次募集および流通市場での売却における目論見書の交付義務を簡素化します。

証券法第5条(b)(2)に基づき、州際通商を通じて販売される証券には、法定の第10条(a)目論見書を同時に添付するか、事前に交付する必要があります。従来、規則172により、一定の公開募集については「アクセス=交付」とみなす仕組みが設けられていましたが、一部の市場取引やファンドによる分配については、手続き上の空白が残されていました。

電子配信規則案では、目論見書の交付を、電子配信を原則とする統一的な制度に組み込みます。引受会社、発行会社、売却を行うブローカー・ディーラーは、最終目論見書への直接リンクまたはファイルを添付した電子的な連絡を送付することで、目論見書の交付義務を自動的に履行できるようになります。

この規則改正により、株式募集、債券発行、追加募集、シェルフ登録に基づく募集、様式S-8による従業員給付制度の登録など、さまざまな取引における目論見書の交付が簡素化されます。

電子アドレスの管理、交付失敗への対応、投資家による拒否の保護措置

投資家が法令上の文書に継続的にアクセスできるようにするため、今回の規則案では、電子アドレスの管理および交付失敗時の対応について、厳格な運用基準を設けています。

交付失敗の特定と是正

電子的な送信が失敗した場合、たとえば自動返信によるメールの送信エラー通知やシステムエラー通知によって失敗が確認された場合、対象事業体は直ちに是正措置を講じなければなりません。対象事業体には、以下の対応が求められます。

  1. 登録されている別の電子アドレスまたは更新後の電子アドレスに、再度連絡を送信する。
  2. 住所の表記上の誤りを修正するため、合理的な範囲で電子アドレスを確認する。
  3. 電子配信を速やかに完了できない場合は、3営業日以内に紙媒体による郵送に切り替える。

紙媒体による交付請求と電子配信の拒否手続き

対象受領者は、対象情報の一部または全部のカテゴリーについて、いつでも電子配信を拒否する絶対的な権利を有します。投資家が紙媒体による交付を請求した場合、対象事業体は速やかに記録を更新し、無料で当該口座への交付方法を紙媒体に戻さなければなりません。

さらに、投資家が電子配信を継続して利用している場合でも、過去に電子配信された特定の文書について、紙媒体の写しを請求することができます。対象事業体は、手数料を請求することなく、請求された紙媒体の写しを3営業日以内に提供しなければなりません。

ウェブサイト上での利用可能性に関する要件

利用可能通知の方法により文書をウェブサイトに掲載する場合、当該資料は定められた期間にわたってアクセス可能な状態を維持しなければなりません。個人金融情報を含む文書は、少なくとも3年間掲載する必要があります。個人金融情報を含まない文書は、別の連邦証券規則により、より長い保存期間が定められている場合を除き、少なくとも1年間ウェブサイト上で利用可能な状態にしておく必要があります。掲載されるすべての文書は、閲覧、印刷、ダウンロードがしやすい形式で提供しなければなりません。

既存の紙媒体による受領者に対する移行措置と必要な通知

現在、紙媒体による開示情報を受領している投資家を保護するため、今回の規則案では、対象事業体が紙媒体の受領者を電子配信をデフォルトとする方式に移行させる前に、所定の移行手続きを行うことを定めています。

対象事業体が既存の紙媒体による受領者の電子アドレスを保有している場合でも、その受領者を直ちに電子配信に切り替えることはできません。対象事業体は、以下の2段階の紙媒体による移行通知を行う必要があります。

  • 初回の紙媒体による通知: 移行日の少なくとも180暦日前に送付し、電子配信をデフォルトとする方式への移行予定を受領者に通知します。また、登録されている電子アドレスを示し、電子配信を拒否する権利について説明するとともに、紙媒体による交付を継続する方法を案内します。
  • フォローアップ通知: 移行日の30暦日前に送付し、変更予定を改めて通知するとともに、電子配信を拒否する権利を再度説明します。

既存の紙媒体による受領者が、いずれかの通知に対して電子アドレスを確認または更新することで応答した場合、2回目の通知は不要となり、当該口座は円滑に電子配信へ移行します。対象事業体が電子アドレスを保有していない既存の受領者については、引き続き紙媒体による交付が行われます。

規則30e-3の撤回、ガイダンスの更新、施行スケジュール

電子配信規則案は、連邦証券規制の枠組み全体における電子的な開示に関する規則を統一し、重複する規定を廃止するものです。

この規則案では、投資会社法に基づく規則30e-3を正式に撤回します。同規則は従来、投資ファンドの株主向け報告書について、ウェブサイト上での利用可能性を定めていました。今後、ファンドの報告書の交付は、統一された電子配信規則案の枠組みの下で全面的に行われることになります。

また、新たな規則は、電子配信に関して1995年、1996年、2000年にSECが公表した、数十年にわたる従来の解釈ガイダンスにも取って代わります。分散していたガイダンスを単一の明確な規制上のセーフハーバーに置き換えることで、SECはコンプライアンス担当者や法律顧問に対して、遵守すべき明確な基準を提供します。

SECは、最終規則が連邦官報に掲載された後、1年間の遵守移行期間を設けることを提案しています。リリース番号33-11430に対するパブリックコメントは、2026年9月21日まで受け付けられます。

実務上の対応

提案されている電子配信規則案は、市場における情報伝達から事務コストや業務上の負担を取り除く、実務的かつ実行を重視した枠組みを提供するものです。

最終規則の採択に備え、公開会社の取締役会、コーポレート・セクレタリー、コンプライアンス責任者は、まず以下の対応を進めるべきです。

  1. 株主情報の確認: 株主名簿管理人、委任状勧誘代理人、ブロードリッジのような委託業者と連携し、現在の株主の電子メールアドレスの登録状況を確認するとともに、電子配信の拒否状況を管理する仕組みを見直す。
  2. 移行通知の準備: 顧客および株主のリストを確認し、180日前および30日前の紙媒体による移行通知が必要となる口座を特定する。
  3. 委託業者との契約の更新: 印刷会社、委任状資料の配布業者、IT・ウェブホスティング事業者との契約を見直し、直接交付および利用可能通知に関する技術要件に対応できるよう調整する。

著者

ローラ・アンソニー弁護士

設立パートナー

アンソニー、リンダー&カコマノリス

企業法務および証券法務事務所

LAnthony@ALClaw.com

証券弁護士ローラ・アンソニー氏とその経験豊富な法律チームは、中小規模の非公開企業、上場企業、そして上場予定の非公開企業に対して継続的な企業顧問サービスを提供しています。ナスダックNYSEアメリカン、または店頭市場(例えばOTCQBOTCQX)で上場を目指す企業も対象です。20年以上にわたり、Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC(ALC)は、迅速でパーソナライズされた最先端の法的サービスをクライアントに提供してきました。当事務所の評判と人脈は、投資銀行、証券会社、機関投資家、その他の戦略的提携先への紹介など、クライアントにとって非常に貴重なリソースとなっています。当事務所の専門分野には、1933年証券法の募集・販売および登録要件の遵守(レギュレーションDおよびレギュレーションSに基づく私募取引、PIPE取引、証券トークン・オファリング、イニシャル・コイン・オファリングを含む)が含まれますが、これに限定されません。規制A/A+オファリング、S-1、S-3、S-8フォームの登録申請、S-4フォームによる合併登録、1934年証券取引法の遵守(フォーム10による登録、フォーム10-Q、10-K、8-Kおよび14C情報・14A委任状報告書)、あらゆる形態の株式公開取引、合併・買収(リバースマージャーおよびフォワードマージャーを含む)、ナスダックNYSEアメリカンを含む証券取引所のコーポレートガバナンス要件への申請および遵守、一般企業取引、一般契約および事業取引が含まれます。アンソニー氏と当事務所は、合併・買収取引において、買収対象企業と買収企業の双方を代理し、合併契約、株式交換契約、株式購入契約、資産購入契約、組織再編契約などの取引文書を作成します。ALC法務チームは、公開企業が連邦および州の証券法やSROs要件に準拠することを支援しており、15c2-11申請、社名変更、リバース・フォワードスプリット、本拠地変更などにも対応しています。アンソニー氏はまた、中堅・中小企業向けの業界ニュースのトップ情報源であるSecuritiesLawBlog.comの著者であり、企業財務に特化したポッドキャスト『LawCast.com: Corporate Finance in Focus』のプロデューサー兼ホストでもあります。当事務所は、ニューヨーク、ロサンゼルス、マイアミ、ボカラトン、ウェストパームビーチ、アトランタ、フェニックス、スコッツデール、シャーロット、シンシナティ、クリーブランド、ワシントンD.C.、デンバー、タンパ、デトロイト、ダラスなど、多くの主要都市でクライアントを代理しています。

アンソニー氏は、Crowdfunding Professional Association(CfPA)、パームビーチ郡弁護士会、フロリダ州弁護士会、アメリカ弁護士会(ABA)および連邦証券規制やプライベート・エクイティ・ベンチャーキャピタルに関するABA委員会など、さまざまな専門団体のメンバーです。パームビーチ郡およびマーティン郡のアメリカ赤十字社、スーザン・コーメン財団、オポチュニティ社(Opportunity, Inc.)、ニュー・ホープ・チャリティーズ、フォー・アーツ協会(Society of the Four Arts)、ノートン美術館、パームビーチ郡動物園協会、クラヴィス・パフォーミング・アーツ・センターなど、複数の地域社会慈善団体を支援しています。

アンソニー氏はフロリダ州立大学ロースクールを優秀な成績で卒業しており、1993年から弁護士として活動しています。

Anthony, Read More »

ナスダック、デジタル資産の取引を可能にする規則改正案を提出

2025年9月8日、ナスダックは一連の規則改正案の最新として、トークン化証券を含むデジタル資産の取引を可能にするための規則改正を提案しました。今回の改正案の目的は、ブローカーおよび投資家が取引所でトークンを取引できることを明確に定めることにあります。この改正を実現するため、ナスダックは以下の変更を提案しています。(i) ブロックチェーンを基盤とする株式(トークン化証券を含む)を「有価証券」の定義に追加すること、(ii) トークン化証券を注文入力およびルーティング手続きに組み込むこと、(iii) トークン化証券の清算および決済の優先順位を従来の証券と同等に整合させるため、ブック処理を更新すること。

背景

米国の株式市場はこれまで、紙の証券から電子証券への移行、決済サイクルの短縮、価格情報の即時配信、アルゴリズムによる電子取引の導入など、技術革新を支える形で発展してきました。ブロックチェーンを利用したデジタル台帳技術により証券取引を記録する「トークン化」も、こうした技術革新の一つです。ナスダックは、トークン化証券の利用が規制市場、すなわち国の証券取引所や代替取引システム(ATS)上で、FINRA によって規制されたブローカーディーラー、DTC、既存の清算機関を通じて行われる限り、現行の規制枠組みは従来の証券と同様に適用されると考えています。つまり、トークン化証券のために特別な例外措置や並行した市場構造を新たに設ける必要はない、という立場です。

ナスダックは、国家市場システムが提供しているメリットや投資家保護を維持しながら、市場がトークン化を活用できると考えています。さらに今回の規則改正は、投資家および米国の取引システムを保護するために必要であるとしています。とりわけ、現行の市場構造のもとでトークン化証券の取引を認めることで、米国株式のトークン化取引を可能にすると主張しながら、実際には各プラットフォームが自ら購入・保有する証券に対するデジタル上の取引権利しか提供していない“小規模な二次的市場”が拡大・継続することを防ぐことができると述べています。

さらにナスダックは、トークン化証券の取引を受け入れるために必要なのは既存の規則や慣行に対するごく小規模な変更のみであり、広範な例外措置を認めるべきではないと主張しています。

提案されている規則改正

上記の通り、改正を実施するために、ナスダックは以下の変更を提案しています。(i) ブロックチェーンを基盤とする株式(トークン化証券を含む)を「有価証券」の定義に追加すること、(ii) 注文入力およびルーティング手続きをトークン化証券にも対応させること、(iii) トークン化証券の清算・決済の優先順位を従来の証券と同等に整合させるため、ブック処理を更新すること。

注文入力と処理

ナスダックは、有価証券の定義を改正し、取引所参加者がトークン化証券を取引できるようにすることを提案しています。本改正では、「トークン化」とは、デジタル台帳やブロックチェーン技術を利用した紙の証券のデジタル表現を指すことを明確にし、ブロックチェーンを利用しない「従来型」のデジタル証券とは区別されます。さらに定義では、トークン化証券は従来の同等クラスの証券と同一の CUSIP 番号を持ち、同等の権利・利益を有すること、かつ相互に代替可能(ファンジブル)であることが求められるとしています。ナスダックでは、トークン化証券と従来型証券を同一の注文帳で取り扱い、同じ執行優先ルールに従って取引されます。

トークン化株式証券は、従来型証券と同等の権利・利益を提供するものとみなされます。具体的には、基礎となる会社に対する株式持分を有すること、会社が株主に支払う配当を受け取る権利を有すること、株主としての議決権を行使する権利を有すること、会社清算時に残余資産の分配を受ける権利を有すること、などが含まれます。

さらに、ナスダックは注文入力規則の改正も提案しており、トークン化された形式で証券を清算・決済する意思を伝える方法を定めることとしています。ナスダックは、トークン化形式での取引希望を示すための選択可能なフラグを作成します。その後、DTC は参加者の指示に従い、DTC の規則、方針、手続きに基づいて処理を行います。

同様に、ナスダックはブック処理規則も改正し、注文にトークン化証券が含まれている、またはトークン形式での清算・決済を希望していることだけでは、その注文の取引所での執行優先順位に影響を与えないことを明確にします。

さらに、ナスダックは注文ルーティング規則も改正し、清算・決済をトークン形式で行う指定がある注文を他の取引所にルーティングした場合、注文の執行が発生した際にそのトークン化指示を DTC に伝達することを明記します。

これらの変更を除けば、ナスダックのシステムおよびマッチングエンジンに関しては、会員が株式をトークン化株式として取引するか従来型株式として取引するかにかかわらず、取引手続きや挙動は同一となります。

トークン化と取引後処理

ナスダックの提案する規則改正は、必要なインフラおよび取引後の決済サービスが DTC により整備され、かつ必要な規制当局の承認が得られた時点で発効する予定です。ナスダックによると、DTC はこのトークン化および関連する取引後決済のインフラやサービス、手続きを整備するための作業を進めているとのことです。

著者

ローラ・アンソニー弁護士

設立パートナー

アンソニー、リンダー&カコマノリス

企業法務および証券法務事務所

LAnthony@ALClaw.com

証券弁護士ローラ・アンソニー氏とその経験豊富な法律チームは、中小規模の非公開企業、上場企業、そして上場予定の非公開企業に対して継続的な企業顧問サービスを提供しています。ナスダックNYSEアメリカン、または店頭市場(例えばOTCQBOTCQX)で上場を目指す企業も対象です。20年以上にわたり、Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC(ALC)は、迅速でパーソナライズされた最先端の法的サービスをクライアントに提供してきました。当事務所の評判と人脈は、投資銀行、証券会社、機関投資家、その他の戦略的提携先への紹介など、クライアントにとって非常に貴重なリソースとなっています。当事務所の専門分野には、1933年証券法の募集・販売および登録要件の遵守(レギュレーションDおよびレギュレーションSに基づく私募取引、PIPE取引、証券トークン・オファリング、イニシャル・コイン・オファリングを含む)が含まれますが、これに限定されません。規制A/A+オファリング、S-1、S-3、S-8フォームの登録申請、S-4フォームによる合併登録、1934年証券取引法の遵守(フォーム10による登録、フォーム10-Q、10-K、8-Kおよび14C情報・14A委任状報告書)、あらゆる形態の株式公開取引、合併・買収(リバースマージャーおよびフォワードマージャーを含む)、ナスダックやNYSEアメリカンを含む証券取引所のコーポレートガバナンス要件への申請および遵守、一般企業取引、一般契約および事業取引が含まれます。アンソニー氏と当事務所は、合併・買収取引において、買収対象企業と買収企業の双方を代理し、合併契約、株式交換契約、株式購入契約、資産購入契約、組織再編契約などの取引文書を作成します。ALC法務チームは、公開企業が連邦および州の証券法やSROs要件に準拠することを支援しており、15c2-11申請、社名変更、リバース・フォワードスプリット、本拠地変更などにも対応しています。アンソニー氏はまた、中堅・中小企業向けの業界ニュースのトップ情報源であるSecuritiesLawBlog.comの著者であり、企業財務に特化したポッドキャスト『LawCast.com: Corporate Finance in Focus』のプロデューサー兼ホストでもあります。当事務所は、ニューヨーク、ロサンゼルス、マイアミ、ボカラトン、ウェストパームビーチ、アトランタ、フェニックス、スコッツデール、シャーロット、シンシナティ、クリーブランド、ワシントンD.C.、デンバー、タンパ、デトロイト、ダラスなど、多くの主要都市でクライアントを代理しています。

アンソニー氏は、Crowdfunding Professional Association(CfPA)、パームビーチ郡弁護士会、フロリダ州弁護士会、アメリカ弁護士会(ABA)および連邦証券規制やプライベート・エクイティ・ベンチャーキャピタルに関するABA委員会など、さまざまな専門団体のメンバーです。パームビーチ郡およびマーティン郡のアメリカ赤十字社、スーザン・コーメン財団、オポチュニティ社(Opportunity, Inc.)、ニュー・ホープ・チャリティーズ、フォー・アーツ協会(Society of the Four Arts)、ノートン美術館、パームビーチ郡動物園協会、クラヴィス・パフォーミング・アーツ・センターなど、複数の地域社会慈善団体を支援しています。

アンソニー氏はフロリダ州立大学ロースクールを優秀な成績で卒業しており、1993年から弁護士として活動しています。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC にお問い合わせください。技術的な内容に関するご質問もいつでも歓迎いたします。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLCFacebookLinkedInYouTubePinterestTwitter でフォローしてください。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLCは、本情報を教育目的の一般情報として提供しています。本情報は一般的な内容であり、法的助言を構成するものではありません。さらに、本情報の利用や送受信は、当事務所との弁護士–依頼者関係を成立させるものではありません。したがって、本情報を通じて当事務所と行ういかなる通信も、特権または機密として扱われることはありません。

© Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC

 

  Read More »

NASDAQ Proposes Amendments To Allow For The Trading Of Digital Assets

On September 8, 2025, in the newest in a series of proposed rule amendments, Nasdaq has proposed amendments to enable the trading of digital assets, including tokenized securities.  The purpose of the rule change is to clearly establish that brokers and investors can trade tokens on the Exchange.  To effectuate the amendment, Nasdaq is proposing to (i) add blockchain backed equities, including tokenized securities, to the definition of a “security,” (ii) update order entry and routing procedures to include tokenized securities; and (iii) update book processing to align tokenized securities with the same clearance and settlement priority as traditional securities.

Background

Over the years, U.S. equity markets have transformed to support technological innovations including, for example, moving from paper to electronic securities, shortening settlement cycles, instant price dissemination, and allowing for algorithmic electronic trading.  Tokenization, which involves recording securities transactions using digital ledger blockchain technology, is such an innovation.  Nasdaq believes that as long as the use of Read More »

SEC Officials Talk Tokenization

On May 12, 2025, SEC Chair Paul S. Atkins and Commissioner Mark T. Uyeda gave speeches at the crypto task force roundtable on tokenization.

Chair Atkins Speech

Techology is advancing such that securities are increasingly being moved from traditional databases (ledgers with the transfer agent, etc..) to blockchain based ledger systems.  Atkins likens this change to the historical music industry which morphed from analog vinyl records to cassettes to digital software. The change in the music industry allowed streaming and an entirely new system of developing and listening to music.

Atkins notes that just as digitization revolutionized the music industry, the digitization (i.e. tokenization) of securities has the potential to “remodel aspects of the securities market by enabling entirely new methods of issuing, trading, owning, and using securities.”  For example, the new technology will make the issuance of dividends (especially recurring dividends) automatic, allow for the trading of previously illiquid assets, and allow for the creation of new Read More »

SEC Withdraws Statement On Broker Dealer Custody Of Digital Asset Securities

On May 15, 2025, the SEC Division of Trading and Markets and Office and FINRA’s Office of General Counsel withdrew their joint statement on broker dealer custody of digital asset securities.  The original joint statement had been issued on July 8, 2019 (see HERE).  This original statement has oft been thought of as the reason that broker dealers have not (could not) adopt any broad ranging policies or procedures related to digital assets.

The withdrawal of the joint statement, together with the slew of other recent activity from the SEC related to digital assets, (see HERE for example) is an important step towards more widespread adoption of digital asset trading, allowing retail investors to aggregate their investments with their trusted broker dealer advisors.

Refresher On Original Joint Statement/Concerns

Broker-dealers that hold funds and securities must comply with Exchange Act Rule 15c3-3 (the “Customer Protection Rule”), which generally requires the broker to maintain physical possession or control over Read More »

Crypto Industry Gets A Second Chance

The last time I substantively wrote about cryptocurrencies and the crypto industry was in April 2023, when the SEC was firmly hostile against the industry and a slew of negative events (FTX collapse, etc..) pretty well eliminated crypto as an active element in the capital markets (see HERE).  That has changed!

Here is a recap of the newly regenerated crypto capital markets initiatives:

Digital Asset Executive Order

On January 23, 2025, President Trump signed an executive order entitled “Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology” supporting the growth of the digital asset industry in the U.S.  The order specifically:

  • Protects and promotes the ability of individual citizens and private-sector entities to access and use open blockchain including the ability to develop and deploy software to participate in mining and validating crypto assets;
  • Allow individual citizens and private-sector entities to self-custody digital assets;
  • Promotes and protects the U.S. dollar through the development and growth of dollar backed stablecoins;
Read More »

Court Strikes Down Recent Changes To Definition Of A Dealer

In a big win for hedge funds and the crypto industry, on November 21, 2024, a Texas federal judge overturned the recent SEC rule that expanded the definition of “dealer” under the Exchange Act.  For a review of the final rule see HERE.

The amendments were intended to require certain proprietary or principal traders and liquidity providers to register as either a dealer or government securities dealer as applicable.  The rules amended Exchange Act Rules 5a5-4 and 3a44-2 to enhance the definition of “as part of a regular business” in Sections 3(a)(5) and 3(a)(44) of the Exchange Act.

In a legal challenge, the Crypto Freedom Alliance of Texas and Blockchain Association sued the SEC claiming that the rule amendments radically expanded the definition of a “dealer” in a way that could encompass digital asset industry participants (and hedge funds) that do not engage in any conduct resembling “dealing” as that term has ever been Read More »

Changes To FINRA’S Corporate Action Notification Process

Effective June 3, 2023, FINRA will be replacing and updating the system for filing a Company Related Action Notification form, which form begins the process with FINRA to effectuate a corporate action initiated by a company trading on OTC Markets.  The new process allows companies to submit forms, get updates and respond to comments through an electronic FINRA gateway.

Background/Rule 6490

Effective September 27, 2010, the SEC approved FINRA Rule 6490 (Processing of Company Related Actions).  Rule 6490 requires that corporations whose securities are trading on the OTC Markets notify FINRA in a timely manner of certain corporate actions, such as dividends, forward or reverse splits, rights or subscription offerings, symbol changes and name changes.  The Rule grants FINRA discretionary power when processing documents related to the announcements.

Rule 6490 works in conjunction with Exchange Act Rule 10b-17. Rule 10b-17 states that “it shall constitute a manipulative or deceptive device or contrivance as used in section 10(b) of Read More »

Regulation By Enforcement

The SEC is well known for, and often criticized for, its practice of regulation by enforcement.  In recent years the SEC has been more willing to regulate by enforcement, propounding novel and new interpretations to longstanding rules and regulations.  Market participants have taken notice, and offense.  Advocacy groups have been very vocal against the practice including the Financial Services Institute and Small Public Company Coalition (SPCC).

Although not limited to matters involving cryptocurrencies, blockchain and all things Web3, is the area that garners the most attention for the SEC’s enforcement-based guidance, probably because it is undeniably the topic that is in the most need of actual rule-based regulation.  Starting with the SEC’s 2017 Section 21(a) Report stemming from the enforcement action against the DAO, Slock.it (see HERE), almost all substantive regulatory prescription related to the world of crypto has come from enforcement actions.

Rather than heed the calls for rules and regulations over the years, the SEC has Read More »

The BSTX

On January 27, 2022, the SEC approved the country’s 17th stock exchange, the first one of which will utilize blockchain technology.  The new BSTX is a subsidiary of the Boston BOX Exchange and is a joint venture with tZero, which is providing the blockchain technology.  The BSTX is expected to begin operations sometime after June 2022 and will initially only trade securities that first list directly on the BSTX.  Once listed on the BSTX, a security can dual trade on other exchanges.

To begin, the BSTX will trade traditional securities but intends to move into tokenized securities and intends to brand itself with the look and feel of a digital asset exchange as opposed to the more traditional Nasdaq look.  In December 2020, the SEC rejected the Exchange’s original plan to exclusively trade tokenized securities.  The BOX then filed new proposed rules in May 2021 which, after 3 amendments, were approved by the SEC on January 27th. Read More »

Non-Fungible Tokens

This one has been on my list for a while and I’m finally ready to dive in – non-fungible tokens (NFTs).  In July 2017, the world of digital assets and cryptocurrency literally became an overnight business sector for corporate and securities lawyers, shifting from the pure technology sector, when the SEC issued its Section 21(a) Report on the DAO investigation finding that a cryptocurrency is, in most cases, a security HERE.  The SEC’s Section 21(a) Report relied on the analysis in SEC v. W.J. Howey Co. to determine when a crypto is a security, building the guardrails to conclude that all, or almost all, cryptocurrencies at that time were/are indeed a security.  For more on the Howey analysis, see HERE.

Later in June 2018, the SEC gave some relief to the crypto world by announcing that Bitcoin and Ether were likely decentralized enough as to no longer be considered a security, hedging on the conclusion as Read More »

Digital Asset Securities – Progress For Broker Dealers

In December 2020, the SEC issued a statement and request for comment regarding the custody of digital asset securities by broker-dealers.  The Statement and request for comment sets forth suggestions for complying with the Customer Protection Rule and lists certain requirements that a broker-dealer could comply with to ensure that it would not be subject to an enforcement proceeding for violation of the Customer Protection Rule.

Two months later, in February 2021, the SEC Division of Examinations issued a risk alert focused on digital asset securities.  These statements were the first hitting head on the topic of digital asset custody since an August 2019 joint statement by the SEC and FINRA on the custody of digital assets (see HERE) and October 2019 joint statement by the SEC, FinCEN and the CFTC (see HERE).

The SEC and FINRA have been discussing issues of custody related to tokens and digital assets for years.  For example, issues surrounding the custody Read More »

Hester Peirce Proposal For Treatment Of Cryptocurrency

SEC Commissioner Hester M. Peirce, nicknamed “Crypto Mom,” has made a proposal for the temporary deregulation of digital assets to advance innovation and allow for unimpeded decentralization of blockchain networks.   Ms. Peirce made the proposal in a speech on February 6, 2020.

The world of digital assets and cryptocurrency literally became an overnight business sector for corporate and securities lawyers, shifting from the pure technology sector with the SEC’s announcement that a cryptocurrency is a security in its Section 21(a) Report on the DAO investigation. Since then, there has been a multitude of enforcement proceedings, repeated disseminations of new guidance and many speeches by some of the top brass at the SEC, each evolving the regulatory landscape.  Although I wasn’t focused on digital assets before that, upon reading the DAO report, I wasn’t surprised.  It seemed clear to me that the capital raising efforts through cryptocurrencies were investment contracts within the meaning of SEC v. Read More »

Division of Enforcement 2019 Annual Report

As my firm does not practice in the enforcement arena, it is not an area I always write about, but this year I found a few trends that are interesting.  In particular, just by following published enforcement matters on the SEC’s website, I’ve noticed a large uptick in actions to suspend the trading in, or otherwise take action against, micro- and small-cap companies, especially delinquent filers.  I’ve also noticed a large uptick of actions against smaller public and private companies that use misleading means to raise capital from retail investors, and the concurrent use of unlicensed broker-dealers.  Of course, there have always been a significant number of actions involving cryptocurrencies. In light of my own observations, I decided to review and report on the SEC’s view of its actions.

As an aside, before discussing the report, I note that the Government Accountability Office (GAO) has raised concerns about the quality of record keeping and documentation maintained by the Read More »

The SEC, FinCEN And CFTC Issue A Joint Statement On Digital Assets

On October 11, 2019 the SEC, FinCEN and CFTC issued a joint statement on activities involving digital assets.  Various agencies have been consistently working together, with overlapping jurisdiction, on matters involving digital assets and distributed ledger technology.  Earlier, in August, the SEC and FINRA issued a joint statement on the custody of digital assets, including as it relates to broker-dealers and investment advisors (see HERE).

The purpose of the joint statement is to remind persons engaged in activities involving digital assets of their anti-money laundering and countering the financing of terrorism (AML/CFT) obligations under the Bank Secrecy Act (BSA).  AML/CFT obligations apply to entities that the BSA defines as “financial institutions,” such as futures commission merchants and introducing brokers obligated to register with the CFTC, money services businesses (MSBs) as defined by FinCEN (for more information on MSBs see HERE), and broker-dealers and mutual funds obligated to register Read More »

SEC And FINRA Joint Statement On Custody Of Digital Assets

On July 8, 2019, the SEC’s Division of Trading and Markets and FINRA’s Office of General Counsel issued a joint statement on broker-dealer custody of digital asset securities (“Joint Statement”).  The SEC and FINRA have been discussing issues of custody related to tokens and digital assets for years.  For example, issues surrounding the custody of digital assets have been continuously cited by the SEC as one of the reasons for the failure to approve a cryptocurrency ETF.

The Joint Statement begins with the admission that historical rules do not adequately cover the complex issues related to digital assets, including rules related to the loss or theft of a security.  In recent months the SEC and FINRA staff have been engaging in conversations with industry participants regarding how the rules could be applied or modified to suit the needs of the emerging technology of digital assets.

Any entity that transacts business in digital asset securities must comply with the federal securities Read More »

Are Smart Contracts Enforceable

I’ve mentioned the term “smart contract” numerous times in my blogs related to blockchain and distributed ledger technology.  It seems worth drilling down on what exactly a “smart contract” is and whether such a “contract” is enforceable as a legally binding contract.  Smart contracts are generally computer code designed to automatically execute all or part of an agreement that is stored on a blockchain, such as the automatic transfer of assets upon the completion of specific programmed criteria.  A smart contract may be the only agreement between parties, or it may be used to implement all or part of the provisions of a separate written contract.

Since a smart contract is programmed code, it will only perform each step or item of execution when the pre-programmed criteria has been completed.  That is, if “x” occurs, then the code will automatically execute step “y.”  Accordingly, all contractual actions must be capable of being completed within Read More »

FinCEN Guidance On Cryptocurrency

In May 2019, the Financial Crime Enforcement Network (FinCEN) issued a thirty-page comprehensive review of its regulations as pertains to convertible virtual currencies.  Previously, in February 2018, FinCEN stated that it expects issuers of initial coin offerings (ICOs) to comply with the Bank Secrecy Act (BSA), including its anti-money laundering (AML) and know your customer (KYC) requirements (see HERE).

In general, entities that are subject to the BSA must: (i) register with FinCEN as a money services business (MSB); (ii) prepare a written AML compliance program that is designed to mitigate risks, including AML risks, and to ensure compliance with all BSA requirements including the filing of suspicious activity reports (SAR) and currency transaction reports; (iii) keep records for certain types of transactions at specific thresholds; and (iv) obtain customer identification information sufficient to comply with the AML program and recordkeeping requirements.

Although the new guidance does not establish any new regulatory requirements, it is the first time Read More »

SEC Establishes Analysis Matrix for Digital Assets

On April 3, 2019, the SEC’s Division of Corporation Finance published a “Framework for Investment Contract Analysis of Digital Assets,” issued a No-Action Letter to Turnkey Jet, Inc. and made a statement on both. Although all guidance is appreciated, there is really nothing new or different about the analysis, which is firmly based on SEC v. W.J. Howey Co. (the “Howey Test”).  Moreover, as discussed below, even though the SEC found that Turnkey Jet did not need to comply with the federal securities laws in the issuance and sales of its tokens, the opinion and issued guidelines do not go far enough and still leave a great deal of uncertainty.

Framework for Investment Contract Analysis of Digital Assets

The SEC’s framework sets forth facts and circumstances to be considered in applying the Howey Test to determine if a digital asset is an investment contract and thus a security subject to state and federal securities laws in its Read More »

An IPO Without The SEC

On January 23, 2019, biotechnology company Gossamer Bio, Inc., filed an amended S-1 pricing its $230 million initial public offering, taking advantage of a rarely used SEC Rule that will allow the S-1 to go effective, and the IPO to be completed, 20 days from filing, without action by the SEC.  Since the government shutdown, several companies have opted to proceed with the effectiveness of a registration statement for a follow-on offering without SEC review or approval, but this marks the first full IPO, and certainly the first of any significant size. The Gossamer IPO is being underwritten by Bank of America Merrill Lynch, SVB Leerink, Barclays and Evercore ISI. On January 24, 2019, Nasdaq issued five FAQ addressing their position on listing companies utilizing Section 8(a).  Although the SEC has recommenced full operations as of today, there has non-the-less been a transformation in the methods used to access capital markets, and the use of 8(a) is just Read More »

The Treasury Department Report To The President On FinTech And Innovation

This summer, the U.S. Department of the Treasury issued a report to President Trump entitled “A Financial System That Creates Economic Opportunities; Nonbank Financials, Fintech and Innovation” (the “Treasury Report”). The Treasury Report was issued in response to an executive order dated February 3, 2017 which has resulted in a series of such reports. The executive order identified Core Principles and requested the Treasury Department to identify laws, treaties, regulations, guidance, reporting and record-keeping requirements, and other government policies that promote or inhibit federal regulation of the U.S. financial system in a manner consistent with the Core Principles. In response to its directive, the Treasury Department is issuing four reports. For a summary of the Treasury Department Report on Capital Markets, see HERE.

The Core Principles identified in the executive order are:

  1. Empower Americans to make independent financial decisions and informed choices in the marketplace, save for retirement, and build individual wealth;
  2. Prevent taxpayer-funded bailouts;
  3. Foster economic growth and vibrant
Read More »

SEC Provides Enforcement Driven Guidance On Digital Asset Issuances And Trading

On November 16, 2018, the SEC settled two actions involving cryptocurrency offerings which settlement requires the registration of the digital assets. On the same day, the SEC issued a public statement stating, “[T]hese two matters demonstrate that there is a path to compliance with the federal securities laws going forward, even where issuers have conducted an illegal unregistered offering of digital asset securities.”

The two settled actions, CarrierEQ Inc., known as Airfox and Paragon Coin Inc., both involved an unregistered issuance of a cryptocurrency. In its statement the SEC highlighted three other recent settled actions involving digital assets and, in particular, the actions involving Crypto Asset Management, TokenLot and EtherDelta. The three additional cases involved investment vehicles investing in digital assets and the providing of investment advice, and secondary market trading of digital asset securities.

The SEC has developed a consistent mantra declaring both support for technological innovation while emphasizing the requirement to “adhere to [our] well-established and well-functioning Read More »

The SEC’s Strategic Hub For Innovation And Financial Technology

Responding to the growing necessity, in mid-October the SEC launched a Strategic Hub for Innovation and Financial Technology (FinHub). The FinHub will serve as a resource for public engagement on the SEC’s FinTech-related issues and initiatives, such as distributed ledger technology (including digital assets), automated investment advice, digital marketplace financing, and artificial intelligence/machine learning. The FinHub also replaces and consolidates several SEC internal working groups that have been working on these matters.

According to the SEC press release on the matter, the FinHub will:

  • Provide a portal for the industry and the public to engage directly with SEC staff on innovative ideas and technological developments;
  • Publicize information regarding the SEC’s activities and initiatives involving FinTech on the FinHub web page;
  • Engage with the public through publications and events, including a FinTech Forum focusing on distributed ledger technology and digital assets planned for 2019;
  • Act as a platform and clearinghouse for SEC staff to acquire and disseminate information and FinTech-related knowledge
Read More »

SEC Commissioner Hester Peirce Continues to Support Technology

In three recent speeches, SEC Commissioner Hester Peirce continued to proclaim her support for technological innovation and freedom in capital markets. On September 12, 2018, Ms. Peirce gave a speech at the Cato Institute’s FinTech Unbound Conference which she titled Motherhood and Humble Pie, on September 24 she spoke at the University of Michigan Law School titling her speech Wolves and Wolverines, and then on October 2 she spoke at the Financial Planning Association 2018 Major Firms Symposium, calling that speech Pickups and Put Downs. Besides the great titles, I applaud her content and perspective.

Motherhood and Humble Pie

A prevailing theme in all three speeches centered on her dissent to the SEC’s rejection of an exchange traded product or mutual fund. As an aside, since I wrote this blog on the SEC’s published concerns related to a cryptocurrency-related exchange traded product or mutual fund, HERE, the SEC has continued to deny several more applications for such a product. Read More »

Securities Token Or Not? A Case Study – Part III

This is the third part in my three-part series laying out fact patterns and discussing whether a specific digital asset is a security, a utility, currency, commodity or some other digital asset. In Part 1 of the series, I examined a decentralized token that had been issued without any concurrent capital raise and was able to conclude such token was not a security. Part 1 can be read HERE. In Part 2 I examined a token that was issued with the intent of being a utility token, but as a result of the clear speculative motivation for purchasers, and the lack of decentralization, concluded it was a security. Part 2 can be read HERE.

In this Part 3 of the series, I examine the issuance of the Free Token as a dividend and its cousin the Bounty Token. Unlike the prior blogs in this series, which examined the question of whether a particular token is a security, this blog Read More »

Securities Token Or Not? A Case Study – Part II

This is the second part in my three-part series laying out fact patterns and discussing whether a specific digital asset is a security, a utility, currency, commodity or some other digital asset. Although the first and easy answer is that if a digital asset is being issued today, it is most assuredly a security upon issuance that needs to comply with the federal securities laws, the answer is not always that straightforward for digital assets that have been in the marketplace for a period of time, such as Bitcoin and Ether, or for new digital assets that are carefully being constructed to fall outside the purview of a securitized token.

In the first part of this series, we examined the Oldie Token and, under the fact pattern presented, was able to determine that the Oldie Token was not a security. Part 1 can be read HERE. In this part we will examine the Functional Token, which has not Read More »

SEC Strategic Plan

On June 19, 2018, the SEC published a draft Strategic Plan and requested public comment on the Plan. The Strategic Plan would guide the SEC’s priorities through fiscal year 2022. The Plan reiterates the theme of serving the interests of Main Street investors, but also recognizes the changing technological world with a priority of becoming more innovative, responsive and resilient to market developments and trends. The Plan also broadly focuses on improving SEC staff’s performance using data and analytics.

The Strategic Plan begins with a broad overview about the SEC itself, a topic I go back to and reiterate on occasion, such as HERE. The SEC’s mission has remained unchanged over the years, including to protect investors, maintain fair, orderly and efficient markets, and facilitate capital formation. In addition, according to the Strategic Plan, the SEC:

  • Engages and interacts with the investing public directly on a daily basis through a variety of channels, including investor roundtables and education
Read More »

FINRA Examines Fintech Including Blockchain

On July 30, 2018, the Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) published a Special Notice seeking public comments on how FINRA can support fintech developments including those related to data aggregation services, supervisory processes, including with the use of artificial intelligence, and the development of a taxonomy-based, machine-readable rulebook. The Special Notice, and fintech in general, necessarily includes blockchain technology, a topic FINRA has been examining for a few years now. Last July, FINRA held a Blockchain Symposium to assess the use of distributed ledger technology (DLT) in the financial industry, and earlier in January 2017 FINRA issued a report entitled “Distributed Ledger Technology: Implications of Blockchain for the Securities Industry” on the topic (see HERE).

Also, on July 6, 2018, FINRA sent Regulatory Notice 18-20 to its members asking all FINRA member firms to notify FINRA if they engage in activities related to digital assets such as cryptocurrencies, virtual coins and tokens. FINRA informs members that it is Read More »

Wyoming’s Blockchain Legislation

Wyoming continues to position itself as a business-friendly state most recently by passing groundbreaking blockchain legislation defining cryptocurrency coins or tokens as a whole new asset class separate from securities and commodities.  While it is unlikely that Wyoming’s new statutes will impact the SEC’s view that most, if not all, cryptocurrencies, or at least those issued to investors or used for capital raising, are securities, or the CFTC’s view that cryptocurrencies that are used as a medium of exchange, are a commodity, Wyoming has done what federal lawmakers have not yet endeavored – created comprehensive blockchain legislation.

In March 2018, Wyoming passed five separate bills addressing securities, corporate, banking and tax matters which could entice cryptocurrency and blockchain businesses to locate within the state. The statutes are part of an initiative in Wyoming called ENDOW – Economically Needed Diversity Options for Wyoming.

HB 19

Wyoming House Bill 19 provides an exemption for virtual currency, including bitcoin and Read More »

FinCEN’S Role In Cryptocurrency Offerings

In the continuing dilemma over determining just what kind of asset a cryptocurrency is, multiple regulators have expressed opinions and differing views on regulations. Likewise, multiple regulators have conducted investigations and initiated enforcement proceedings against those in the cybersecurity space. The SEC has asserted the opinion that most, if not all, cryptocurrencies are securities; the CFTC has found them to be commodities; the IRS’s official definition is the same as the CFTC, and in particular a digital representation of value that functions as a medium of exchange, a unit of account, and/or a store of value, and now the Financial Crime Enforcement Network (FinCEN) has asserted that issuers of cryptocurrencies are money transmitters.

In particular, in a letter written to the US Senate Committee on Finance on February 13, 2018, FinCEN indicates that it expects issuers of initial coin offerings (ICOs) to comply with the Bank Secrecy Act (BSA), including its anti-money laundering (AML) and know your customer (KYC) Read More »

SEC Spring 2018 Regulatory Agenda

On May 9, 2018, the SEC posted its latest version of its semiannual regulatory agenda and plans for rulemaking with the U.S. Office of Information and Regulatory Affairs. According to the preamble, information in the agenda was accurate as of March 13, 2018. On April 26, 2018, SEC Chairman Jay Clayton gave testimony before the Financial Services and General Government Subcommittee of the House Committee on Appropriations regarding the SEC’s requested fiscal year 2019 budget. This blog will summarize the newest regulatory agenda and SEC upcoming budgetary requests.

Usually the agenda is separated into two categories: (i) Existing Proposed and Final Rule Stages; and (ii) Long-term Actions. The Spring 2018 agenda is broken down by (i) “Prerule Stage”; (ii) Proposed Rule Stage; (iii) Final Rule Stage; and (iv) Long-term Actions. The Proposed and Final Rule Stages are intended to be completed within the next 12 months and Long-term Actions are anything beyond that. The number of items to be completed Read More »

The SEC Has Provided Guidance On Ether and Bitcoin, Sort Of

On June 14, 2018, William Hinman, the Director of the SEC Division of Corporation Finance, gave a speech at Yahoo Finance’s All Markets Summit in which he made two huge revelations for the crypto marketplace. The first is that he believes a cryptocurrency issued in a securities offering could later be purchased and sold in transactions not subject to the securities laws. The second is that Ether and Bitcoin are not currently securities. Also, for the first time, Hinman gives the marketplace guidance on how to structure a token or coin such that it might not be a security.

While this gives the marketplace much-needed guidance on the topic, a speech by an executive with the SEC has no legal force. As a result, the blogs and press responding to Mr. Hinman’s speech have been mixed. Personally, I think it is a significant advancement in the regulatory uncertainty surrounding the crypto space and a signal that more constructive guidance Read More »

Online Platforms Trading Cryptocurrencies; Continued Uncertainty In Crypto Space

I have been writing often about the cryptocurrency marketplace and the SEC and other regulators’ statements and concerns about compliance with the federal securities laws. On July 25, 2017, the SEC issued a Section 21(a) Report on an investigation related to an initial coin offering (ICO) by the DAO, concluding that the ICO was a securities offering.  In that Report the SEC stated that securities exchanges providing for trading must register unless an exemption applies. In its numerous statements on cryptocurrencies since then, the SEC has consistently reminded the public that exchanges that trade securities, including cryptocurrencies that are securities, must be licensed by the SEC.

The SEC has also stated that as of today, no such licensed securities cryptocurrency exchange exists. However, a few CFTC regulated exchanges have now listed bitcoin futures products and, in doing so, engaged in lengthy conversations with the CFTC, ultimately agreeing to implement risk mitigation and oversight measures, heightened margin requirements, and added Read More »

SEC Continues to Review, And Delay, Crypto Funds

On January 18, 2018, the SEC issued a letter to the Investment Company Institute and the Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA) explaining why the SEC could not approve a cryptocurrency-related exchange traded fund (ETF) or mutual fund. The letter, authored by SEC Division of Investment Management director Dalia Blass, explains the SEC’s reservations and concerns about approving a crypto-related mutual fund or ETF. The letter advised against seeking registration of funds that invest heavily in cryptocurrency-related products until the raised questions and concerns can be properly addressed.

The SEC letter comes a year after the SEC rejected a proposal by Cameron and Tyler Winklevoss, famously linked to the founding of Facebook, to create a bitcoin-tracking ETF. Since that time the SEC has privately rejected several similar requests. Many in the industry appreciate the SEC letter as it offers specific guidance and concrete issues to be addressed as the march towards the eventual approval of a crypto-related fund Read More »

What is a SAFT?

A Simple Agreement for Future Tokens (“SAFT”) is an investment contract originally designed to provide a compliant alternative to an initial coin offering (ICO).  A SAFT as used today was intended to satisfy the U.S. federal securities laws, money services and tax laws and act as an alternative to an ICO when the platform and other utilization for the cryptocurrency or token was not yet completed. The form of the SAFT is the result of a joint effort between the Cooley law firm and Protocol Lab as detailed in the white paper released on October 2, 2017 entitled “The SAFT Project: Toward a Compliant Token Sale Framework.” As discussed in this blog, the SAFT’s compliance with federal securities laws has now come into question by both the SEC and practitioners.

SAFT’s are offered and sold to accredited investors as an investment to fund the development of a business or project in a way not dissimilar to the way equity changes Read More »

Regulation A+ Continues To Grow

The new Regulation A/A+, which went into effect on June 19, 2015, is now three years old and continues to develop and gain market acceptance. In addition to ongoing guidance from the SEC, the experience of practitioners and the marketplace continue to develop in the area. Nine companies are now listed on national exchanges, having completed Regulation A+ IPO’s, and several more trade on OTC Markets. The NYSE even includes a page on its website related to Regulation A+ IPO’s.  As further discussed herein, most of the exchange traded companies have gone down in value from their IPO offering price, which I and other practitioners attribute to the lack of firm commitment offerings and the accompanying overallotment (greenshoe) option.

On March 15, 2018, the U.S. House of Representatives passed H.R. 4263, the Regulation A+ Improvement Act, increasing the Regulation A+ Tier 2 limit from $50 million to $75 million in a 12-month period.  In September 2017 the House Read More »

The SEC Has Issued New Guidance On Cybersecurity Disclosures

On February 20, 2018, the SEC issued new interpretative guidance on public company disclosures related to cybersecurity risks and incidents. In addition to addressing public company disclosures, the new guidance reminds companies of the importance of maintaining disclosure controls and procedures to address cyber-risks and incidents and reminds insiders that trading while having non-public information related to cyber-matters could violate federal insider-trading laws.

The prior SEC guidance on the topic was dated, having been issued on October 13, 2011. For a review of this prior guidance, see HERE. The new guidance is not dramatically different from the 2011 guidance.

Introduction

The topic of cybersecurity has been in the forefront in recent years, with the SEC issuing a series of statements and creating two new cyber-based enforcement initiatives targeting the protection of retail investors, including protection related to distributed ledger technology (DLT) and initial coin or cryptocurrency offerings (ICO’s). Moreover, the SEC has asked the House Committee on Financial Read More »

The 2017 SEC Government-Business Forum On Small Business Capital Formation

On November 30, 2017, the SEC held its annual Government-Business Forum on Small Business Capital Formation (the “Forum”). It will be several months until the final report with recommendations from the forum is published, but the opening remarks from SEC Chair Jay Clayton and Commissioners Kara Stein and Michael Piwowar provide ongoing and consistent guidance as to the current focus of the SEC. For a review of the recommendations by last year’s forum, see HERE.

As expected, the topics of cryptocurrency and ICO’s were front and center at the Forum. In his opening remarks at the Forum, Division of Corporation Finance Director William Hinman confirmed that the SEC believes that ICO’s generally involve securities offerings and that the securities laws must be complied with. Hinman continued that the SEC is providing guidance through enforcement and public statements on the topic.

As with other statements and speeches, the SEC hedges by pointing out the validity of an ICO as Read More »

The Senate Banking Committee’s Hearing On Cryptocurrencies

On February 6, 2018, the United States Senate Committee on Banking Housing and Urban Affairs (“Banking Committee”) held a hearing on “Virtual Currencies: The Oversight Role of the U.S. Securities and Exchange Commission and the U.S. Commodity Futures Trading Commission.” Both SEC Chairman Jay Clayton and CFTC Chairman J. Christopher Giancarlo testified and provided written testimony. The marketplace as a whole had a positive reaction to the testimony, with Bitcoin prices immediately jumping up by over $1600. This blog reviews the testimony and provides my usual commentary.

The SEC and CFTC Share Joint Regulatory Oversight

The Banking Committee hearing follows SEC and CFTC joint statements on January 19, 2018 and a joint op-ed piece in the Wall Street Journal published on January 25, 2018 (see HERE). As with other areas in capital markets, such as swaps, the SEC and CFTC have joint regulatory oversight over cryptocurrencies. Where the SEC regulates securities and securities markets, the CFTC Read More »

The CFTC And Cryptocurrencies

The SEC and U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) have been actively policing the crypto or virtual currency space. Both regulators have filed multiple enforcement actions against companies and individuals for improper activities including fraud. On January 25, 2018, SEC Chairman Jay Clayton and CFTC Chairman J. Christopher Giancarlo published a joint op-ed piece in the Wall Street Journal on the topic.

Backing up a little, on October 17, 2017, the LabCFTC office of the CFTC published “A CFTC Primer on Virtual Currencies” in which it defines virtual currencies and outlines the uses and risks of virtual currencies and the role of the CFTC. The CFTC first found that Bitcoin and other virtual currencies are properly defined as commodities in 2015. Accordingly, the CFTC has regulatory oversight over futures, options, and derivatives contracts on virtual currencies and has oversight to pursue claims of fraud or manipulation involving a virtual currency traded in interstate commerce. Beyond instances of fraud Read More »

The SEC And CFTC Joint Statements On Cryptocurrencies; Global Regulators Join In

On January 19, 2018 and again on January 25, 2018, the SEC and CFTC divisions of enforcement issued joint statements regarding cryptocurrencies. The January 19 statement was short and to the point, reading in total:

“When market participants engage in fraud under the guise of offering digital instruments – whether characterized as virtual currencies, coins, tokens, or the like – the SEC and the CFTC will look beyond form, examine the substance of the activity and prosecute violations of the federal securities and commodities laws. The Divisions of Enforcement for the SEC and CFTC will continue to address violations and bring actions to stop and prevent fraud in the offer and sale of digital instruments.”

The January 25, 2018 statement was issued by SEC Chairman Jay Clayton and CFTC Chairman J. Christopher Giancarlo and was published as an op-ed piece in the Wall Street Journal.  In summarizing the statements, I add my usual commentary and facts and information Read More »

SEC and NASAA Statements on ICOs and More Enforcement Proceedings

The message from the SEC is very clear: participants in initial coin offerings (ICO’s) and cryptocurrencies in general need to comply with the federal securities laws or they will be the subject of enforcement proceedings. This message spreads beyond companies and entities issuing cryptocurrencies, also including securities lawyers, accountants, consultants and secondary trading platforms. Moreover, the SEC is not the only watchdog. State securities regulators and the plaintiffs’ bar are both taking aim at the crypto marketplace. Several class actions have been filed recently against companies that have completed ICO’s.

After a period of silence, on July 25, 2017, the SEC issued a Section 21(a) Report on an investigation and related activities by the DAO, with concurrent statements by both the Divisions of Corporation Finance and Enforcement. On the same day, the SEC issued an Investor Bulletin related to ICO’s. For more on the Section 21(a) Report, statements and investor bulletin, see HERE. Since that time, Read More »

State Distributed Ledger Technology and Blockchain Regulations

In a time of rapidly changing regulations and policies on all securities industry and corporate finance topics, and the development of distributed ledger technology (DLT or blockchain) and associated initial cryptocurrency offerings (ICO’s), I have never had so many topics in the queue to write about. With a once-a-week blog, I will just keep working through the list, reporting on all developments, some quicker than others. In this blog, I am circling back to DLT with a synopsis of state law developments and the Uniform Law Commission’s (ULC) approved Uniform Regulation of Virtual Currency Business Act (Uniform VCBA).

Uniform Regulation of Virtual Currency Business Act (Uniform VCBA)

On July 19, 2017, the Uniform Law Commission (ULC) approved Uniform Regulation of Virtual Currency Business Act (Uniform VCBA) to be used as a model for states seeking to adopt such legislation. The VCBA is a money-transmitting or payment-processing-based legislation. The VCBA defines a money transmitter in an effort to provide clarity Read More »

SEC Statements On Cybersecurity – Part 2

On September 20, 2017, SEC Chair Jay Clayton issued a statement on cybersecurity that included the astonishing revelation that the SEC Edgar system had been hacked in 2016. Since the original statement, the SEC has confirmed that personal information on at least two individuals was obtained in the incident. Following Jay Clayton’s initial statement, on September 25, 2017, the SEC announced two new cyber-based enforcement initiatives targeting the protection of retail investors, including protection related to distributed ledger technology (DLT) and initial coin or cryptocurrency offerings (ICO’s).

The issue of cybersecurity is at the forefront for the SEC, and Jay Clayton is asking the House Committee on Financial Services to increase the SEC’s budget by $100 million to enhance the SEC’s cybersecurity efforts.

This is the second in a two-part blog series summarizing Jay Clayton’s statement, the SEC EDGAR hacking and the new initiatives. Part I of this blog, which outlined Chair Clayton’s statement on cybersecurity and the EDGAR Read More »

SEC Statements On Cybersecurity; An EDGAR Hacking – Part 1

On September 20, 2017, SEC Chair Jay Clayton issued a statement on cybersecurity that included the astonishing revelation that the SEC Edgar system had been hacked in 2016. Since the original statement, the SEC has confirmed that personal information on at least two individuals was obtained in the incident. Following Jay Clayton’s initial statement, on September 25, 2017, the SEC announced two new cyber-based enforcement initiatives targeting the protection of retail investors, including protection related to distributed ledger technology (DLT) and initial coin or cryptocurrency offerings (ICO’s).

The issue of cybersecurity is at the forefront for the SEC, and Jay Clayton is asking the House Committee on Financial Services to increase the SEC’s budget by $100 million to enhance the SEC’s cybersecurity efforts.

This is the first in a two-part blog series summarizing Jay Clayton’s statement, the SEC EDGAR hacking and the new initiatives. My prior blog outlining SEC guidance on the disclosure of cybersecurity matters can be read Read More »

SEC Chief Accountant Speaks On Initial Coin Offerings (ICO’s)

On September 11, 2017, the SEC Chief Accountant, Wesley R. Bricker, gave a speech before the AICPA National Conference on Banks & Savings Institutions. The bulk of the speech was similar to Mr. Bricker’s June 2017 speech before the 36th Annual SEC and Financial Reporting Institute Conference, summarized HERE. However, one topic that was new, and interesting enough to spark this blog, was related to initial coin offerings (ICO’s). Note that offers and sales of digital coins, cryptocurrencies or tokens using distributed ledger technology (DLT) or blockchain have become widely known as ICO’s.

As the capital markets become more and more focused on all things blockchain, including ICO’s, secondary token trading, and disruptive changes made possible by distributed ledger technology (DLT), which is inevitably transforming capital market processes, the SEC is fronting a wave of questions and concerns on the subject. On July 25, 2017, the SEC issued a report on an investigation related to an Read More »

SEC Issues Report on Initial Coin Offerings (ICO’s)

On July 25, 2017, the SEC issued a report on an investigation related to an initial coin offering (ICO) by the DAO and statements by the Divisions of Corporation Finance and Enforcement related to the investigative report (the “Report”). On the same day, the SEC issued an Investor Bulletin related to ICO’s. Offers and sales of digital coins, cryptocurrencies or tokens using distributed ledger technology (DLT) or blockchain have become widely known as ICO’s. For an introduction on DLT and blockchain, see HERE.

The basis of the report is that offers and sales of digital assets, including cryptocurrencies, are subject to the federal (and state) securities laws. From the highest level, the nature of a digital asset must be examined to determine if it meets the definition of a security using established principles (see HERE). In addition, all offers and sales of securities must either be registered with the SEC or there must be an available exemption Read More »

An Introduction To Distributed Ledger Technology (Blockchain Technology)

On July 13, 2017, FINRA held a Blockchain Symposium to assess the use of distributed ledger technology (DLT) in the financial industry, including the maintenance of shareholder and corporate records. DLT is commonly referred to as blockchain. The symposium included participation by the Office of the Comptroller of Currency, the US Commodity Futures Trading Commission (CFTC), the Federal Reserve Board and the SEC.

FINRA also published a report earlier in the year discussing the implications of DLT for the securities industry. Delaware, Nevada and Arizona have already passed statutes allowing for the use of DLT for corporate and shareholder records. This is the first in many blogs that will discuss DLT as this exciting new era of technology continues to unfold and impact the securities markets. In this blog I will discuss FINRA’s report published in January 2017 and in the next in the series, I will summarize the recent SEC investigative report on initial coin offerings and conclusion Read More »

SEC Sanctions BITCOIN Exchange Operator-A Case Study In Basic Registration And Exemption Requirements

ABA Journal’s 10th Annual Blawg 100

——————————————————————————————————

On December 8, 2014, the SEC settled charges against a creative, but ill informed, entrepreneur for acting as an unlicensed broker-dealer and for violations of Section 5 of the Securities Act of 1933, as amended.  Ethan Burnside and his company, BTC Trading Corp., operated two online enterprises, BTC Virtual Stock Exchange and LTC-Global Virtual Stock Exchange, that traded securities using virtual currencies, bitcoin or litecoin.  Neither of these exchanges were registered as broker-dealers or stock exchanges.  In addition, Burnside and his company conducted separate transactions in which he offered investors the opportunity to use virtual currencies to buy or sell shares in the LTC-Global exchange itself and a separate litecoin mining venture he owned and operated.  These offerings were not registered with the SEC as required under the federal securities laws.

According to the SEC release on the matter, “the exchanges provided account holders the ability to use bitcoin or litecoin to buy, Read More »

Categories

Contact Author

Laura Anthony Esq

Have a Question for Laura Anthony?