Laura Anthony Esq

MAKE VALUED ALLIANCES

Proxy Rules

SEC Approves NASDAQ Rule For The Listing And Trading Of Digital Asset Securities

On March 19, 2026, the SEC issued an order approving a groundbreaking Nasdaq rule change that establishes a dedicated regulatory framework for the listing and trading of “Digital Asset Securities.” This approval marks a definitive shift in the modernization of the U.S. capital markets, providing a transparent pathway for issuers to utilize distributed ledger technology (DLT) for the issuance and secondary trading of securities on a national securities exchange. This final approval follows the Exchange’s initial proposal from December 2025, which I analyzed in detail HERE.

The approval should be read in conjunction with the SEC’s January 28, 2026, joint staff statement on tokenized securities, which provided the technical taxonomy for issuer-sponsored versus third-party sponsored models. My blog on the joint statement can be read HERE.  

The New Regulatory Framework

The approved rule change introduces a new series of listing standards and trading protocols specifically designed for Digital Asset Securities. Under the final rule, Nasdaq defines Read More »

SEC、デジタル資産証券の上場・取引に関するナスダック規則を承認

2026年3月19日、米国証券取引委員会(SEC)は、「デジタル資産証券」の上場および取引に特化した規制枠組みを確立する、ナスダックの画期的な規則変更を承認する命令を発出しました。この承認は、米国資本市場の近代化における明確な転換点となるものであり、発行会社が分散型台帳技術(DLT)を活用して、全米証券取引所における証券の発行および流通市場での取引を行うための透明性の高い道筋を示すものです。今回の最終承認は、2025年12月にナスダックが提出した当初の提案に続くものであり、その内容については、こちら で詳しく解説しています。

今回の承認は、2026年1月28日にSECが公表したトークン化証券に関するスタッフ共同声明と併せて読む必要があります。この共同声明では、発行会社主導型モデルと第三者主導型モデルを区別するための技術的な分類体系が示されました。この共同声明に関する私のブログ記事は、こちらからご覧いただけます 。  

新たな規制枠組み

承認された規則変更では、デジタル資産証券に特化した新たな上場基準および取引プロトコルが導入されています。最終規則において、ナスダックは「デジタル資産証券」を、分散型台帳技術(DLT)を用いて発行および移転される証券(証券法第2条(a)(1)に定義される証券)と定義しています。

  1. 「統合方式」と「通知方式」

SECが1月に示したガイダンスと整合する形で、ナスダックの規則では、記録管理の主な方法として2つの方式が認められています。

  • 統合方式: DLTが発行会社にとって正式な「株主原簿」として機能する方式です。このモデルでは、DLT上の記録が所有権を示す最終的な法的記録となります。
  • 通知方式: 名義書換代理人が従来型のオフチェーン登録簿を維持しつつ、決済および透明性確保の目的で、取引内容をDLT上にも反映する方式です。
  1. 名義書換代理人に関する要件(規則17Ad-22)

最終規則における重要な技術的要素の一つは、トランスファー・エージェント(名義書換代理人)の役割に関するものです。ナスダックは、デジタル資産証券のトランスファー・エージェントに対し、SECへの登録に加え、DLT(分散型台帳技術)ベースの記録を管理する技術的能力を有することを求めています。また、当該トランスファー・エージェントは、DLTプロトコルが、発行体による「顧客確認(KYC)」および「マネー・ローンダリング防止(AML)」に関する義務の遵守を妨げないものであることを証明しなければなりません。

規則案から最終承認までの変更点

最終規則は2025年12月の規則案と概ね一致していますが、SECとナスダックは、市場操作および清算機関の安定性に関する懸念に対応するため、いくつかの重要な修正を加えました。

  • 「デジタル資産」の定義の明確化:当初の規則案では、より広い意味を持つ「デジタル資産」という用語が使用されていました。最終規則ではこれを「デジタル資産証券」に限定し、ナスダックの権限が、Howeyテストまたはその他の法定上の証券の定義を満たす金融商品に厳格に限定されることを明確にしています。特に、「トークン化」とは、分散型台帳またはブロックチェーン技術を利用した紙媒体の証券のデジタル表現を指します。これに対し、「従来型」証券も紙媒体の証券をデジタルで表現したものですが、ブロックチェーン技術は利用しません。さらに、この定義では、トークン化証券は、同一クラスの従来型証券と代替可能であり、同一のCUSIP番号を有し、かつ、その保有者が同等の重要な権利および特典を有していなければならないとされています。ナスダックは、トークン化証券と従来型証券を同一の注文板上で、同一の約定優先順位ルールに従って取引します。
  • DLTの耐障害性基準の強化:最終規則では、基盤となるブロックチェーンまたはDLTネットワークに関する具体的な要件が追加されています。ナスダックは今後、ネットワークのコンセンサスメカニズムについて案件ごとに「耐障害性監査」を実施し、「51%攻撃」や、取引の確定性を損なうおそれのあるその他の技術的障害に対して脆弱でないことを確認します。
  • 直接上場要件:SECは、従来型IPOではなく直接上場を目指すデジタル資産証券について、ナスダック・グローバル・マーケットにおける従来型の直接上場と同様の強化された開示要件を満たさなければならないことを明確にする規定を追加しました。

新規則に基づくコンプライアンスおよび開示

発行会社は、SECの重点が引き続き開示に置かれていることに十分留意する必要があります。法的観点から見ると、デジタル資産証券は「新しい」種類の証券ではなく、新たな移転メカニズムを採用した既存の証券です。トークン化された持分証券は、従来型証券と同等の重要な権利および特典を付与する必要があり、具体的には、対象会社に対する持分、会社が株主に支払う配当を受け取る権利、株主に認められる議決権を行使する権利、さらに会社清算時に残余財産の分配を受ける権利などを備えていなければなりません。したがって、以下の点が適用されます。

  • 証券取引所法に基づく報告義務:発行会社は、引き続き第13条または第15(d)条に基づくすべての報告義務の対象となります。
  • 委任状規則:DLTの仕組みは、州法およびSECの委任状に関する要件を満たす形で、委任状による議決権行使および配当等のコーポレート・アクションの実施を可能にするものでなければなりません。
  • 第16条の遵守:インサイダーは、引き続きEDGARを通じて Form 3、Form 4、Form 5を提出する必要があります。また、これらの提出内容を検証できるよう、DLTによる記録管理は検索可能な形で整備されていなければなりません。

パートナーからの助言:ディールメーカーの視点

私は、今回のナスダックによる承認は、これまでDLTの効率性を活用することに慎重だった発行会社にとっての「ゴーサイン」だと考えています。ただし、デジタル上場への移行には、実務チームが文書作成に着手する前の段階で、綿密なストラクチャリングの検討が必要です。

  1. DLTネットワークの精査: 特定のブロックチェーンを採用する前に、取締役会は、そのネットワークがナスダックの新たな「耐障害性監査」基準を満たしていることを確認する必要があります。パブリックかつパーミッションレス型のブロックチェーンは、パーミッション型または「エンタープライズ」向けDLTソリューションと比べて、より高いハードルに直面する可能性があります。
  2. トランスファー・エージェントとの連携: SECに登録され、DLTの「統合方式」についてナスダックの認証をすでに取得しているトランスファー・エージェントと連携することを推奨します。これにより、上場申請手続における技術的な遅延を防ぐことができます。
  3. ガバナンスと冗長性: 発行会社は「フェイルオーバー」計画を整備しておく必要があります。DLTネットワークでフォークや重大な障害が発生した場合でも、発行会社は、州法上の要件(たとえば、デラウェア州一般会社法第224条)を満たす「株主原簿」をどのように維持するかを示さなければなりません。
  4. 「グレーゾーン」を避ける:ナスダックは、ガバナンスの透明性に欠けるデジタル資産や、信頼性に疑義のあるアドバイザーまたは第三者スポンサーが関与するデジタル資産について、規則5101に基づく裁量権を行使して上場を認めない方針を明確にしています。規則5101に基づくナスダックの上場拒否権限の詳細については、こちらをご覧ください。https://securities-law-blog.com/2025/12/23/nasdaq-expands-discretionary-authority-to-block-listings-for-small-cap-companies/?hilite=nasdaq

著者

ローラ・アンソニー弁護士

設立パートナー

アンソニー、リンダー&カコマノリス

企業法務および証券法務事務所

LAnthony@ALClaw.com 

証券弁護士ローラ・アンソニー氏とその経験豊富な法律チームは、中小規模の非公開企業、上場企業、そして上場予定の非公開企業に対して継続的な企業顧問サービスを提供しています。ナスダック、NYSEアメリカン、または店頭市場(例えばOTCQBやOTCQX)で上場を目指す企業も対象です。20年以上にわたり、Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC(ALC)は、迅速でパーソナライズされた最先端の法的サービスをクライアントに提供してきました。当事務所の評判と人脈は、投資銀行、証券会社、機関投資家、その他の戦略的提携先への紹介など、クライアントにとって非常に貴重なリソースとなっています。当事務所の専門分野には、1933年証券法の募集・販売および登録要件の遵守(レギュレーションDおよびレギュレーションSに基づく私募取引、PIPE取引、証券トークン・オファリング、イニシャル・コイン・オファリングを含む)が含まれますが、これに限定されません。規制A/A+オファリング、S-1、S-3、S-8フォームの登録申請、S-4フォームによる合併登録、1934年証券取引法の遵守(フォーム10による登録、フォーム10-Q、10-K、8-Kおよび14C情報・14A委任状報告書)、あらゆる形態の株式公開取引、合併・買収(リバースマージャーおよびフォワードマージャーを含む)、ナスダックやNYSEアメリカンを含む証券取引所のコーポレートガバナンス要件への申請および遵守、一般企業取引、一般契約および事業取引が含まれます。アンソニー氏と当事務所は、合併・買収取引において、買収対象企業と買収企業の双方を代理し、合併契約、株式交換契約、株式購入契約、資産購入契約、組織再編契約などの取引文書を作成します。ALC法務チームは、公開企業が連邦および州の証券法やSROs要件に準拠することを支援しており、15c2-11申請、社名変更、リバース・フォワードスプリット、本拠地変更などにも対応しています。アンソニー氏はまた、中堅・中小企業向けの業界ニュースのトップ情報源であるSecuritiesLawBlog.comの著者であり、企業財務に特化したポッドキャスト『LawCast.com: Corporate Finance in Focus』のプロデューサー兼ホストでもあります。当事務所は、ニューヨーク、ロサンゼルス、マイアミ、ボカラトン、ウェストパームビーチ、アトランタ、フェニックス、スコッツデール、シャーロット、シンシナティ、クリーブランド、ワシントンD.C.、デンバー、タンパ、デトロイト、ダラスなど、多くの主要都市でクライアントを代理しています。   

アンソニー氏は、Crowdfunding Professional Association(CfPA)、パームビーチ郡弁護士会、フロリダ州弁護士会、アメリカ弁護士会(ABA)および連邦証券規制やプライベート・エクイティ・ベンチャーキャピタルに関するABA委員会など、さまざまな専門団体のメンバーです。パームビーチ郡およびマーティン郡のアメリカ赤十字社、スーザン・コーメン財団、オポチュニティ社(Opportunity, Inc.)、ニュー・ホープ・チャリティーズ、フォー・アーツ協会(Society of the Four Arts)、ノートン美術館、パームビーチ郡動物園協会、クラヴィス・パフォーミング・アーツ・センターなど、複数の地域社会慈善団体を支援しています。 

アンソニー氏はフロリダ州立大学ロースクールを優秀な成績で卒業しており、1993年から弁護士として活動しています。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC にお問い合わせください。技術的な内容に関するご質問もいつでも歓迎いたします。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC を Facebook、LinkedIn、YouTube、Pinterest、Twitter でフォローしてください。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLCは、本情報を教育目的の一般情報として提供しています。本情報は一般的な内容であり、法的助言を構成するものではありません。さらに、本情報の利用や送受信は、当事務所との弁護士–依頼者関係を成立させるものではありません。したがって、本情報を通じて当事務所と行ういかなる通信も、特権または機密として扱われることはありません。

© Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC Read More »

ホワイトハウス、議決権行使助言会社を対象とする大統領令を発令

SECのポール・S・アトキンス委員長が、株主総会の「非政治化」をSECの優先課題の一つとする旨の演説を行ってからわずか10日後の2025年12月11日、ホワイトハウスは「外国資本および政治的動機を有する議決権行使助言会社から米国投資家を保護する」と題する大統領令(以下「本大統領令」)を発令しました。本大統領令は、SEC(証券取引委員会)、連邦取引委員会(FTC)、および労働省に対し、所要の措置を講じるよう指示しています。

背景

2020年7月、SECは証券取引法規則14a-1(l)における「勧誘」の定義を変更する改正案を採択しました。この改正案では、一定の例外を条件として委任状助言を明確に含め、規則14a-9の詐欺防止規定の遵守に関する追加的な例を示し、また規則14a-2(b)を改正し、議決権行使助言事業者を連邦委任状規則の提出および情報提供義務から明確に除外しました。同日、SECは新規則に関する最新のガイダンスを発表しました。2020年規則の詳細については をご覧ください。

これらの規則は論争を呼びました(委任状関連規則は常に議論の的となります)。2021年6月1日、SEC企業財務部門は、2020年改正規則に基づく執行措置の推奨は行わないとの公表声明を発表しました。

その後、2022年7月13日、SECは議決権行使助言に関する規則の改正を採択しました。これは、実質的に2020年7月に採択された新規則の重要な条項を撤回するものです。2022年の改正では、2020年に採択された規則のうち2つ、具体的には、議決権行使助言事業者が依拠できる議決権行使助言規則の情報および提出要件の2つの免除規定の利用条件が撤回されました。また、この改正により、2020年に議決権行使助言規則の責任規定に加えられた変更も削除されました。2022年の改正の詳細については をご覧ください。

新しい大統領令

本大統領令は、次のように指摘することから始まります。「多くのアメリカ国民が知らないところで、外国資本が所有する2社の議決権行使助言会社、Institutional Shareholder Services Inc.(ISS)およびGlass, Lewis & Co., LLC(Glass Lewis)は、株主投票プロセスを通じて、アメリカ最大手企業の方針や優先事項の形成に重要な役割を果たしている。」ISSおよびGlass Lewisは、議決権行使助言市場の90%以上を占めており、投資家に代わって膨大な株式を保有するミューチュアルファンド、上場投資信託(ETF)、その他の運用口座に対し、どのように投票すべきか助言しています。

本大統領令はさらに、「これらの議決権行使助言会社は、その巨大全権を用いて、『多様性・公平性・包摂(DEI)』や『環境・社会・ガバナンス(ESG)』といった、極めて政治的な議題を優先・推進しているが、本来投資家の利益こそが唯一の優先事項であるべきである」と指摘しています。政府は、これら助言の価値および潜在的な利益相反に重大な懸念を抱いています。

その結果、本大統領令はSECに対し、議決権行使助言会社に関するすべての規則、規制、ガイダンス、通知、覚書をレビューすることを求めています。さらに、SECは、本大統領令の目的と一致しない規則、規制、ガイダンス、通知、覚書について、特に『多様性・公平性・包摂(DEI)』および『環境・社会・ガバナンス(ESG)』に関わる内容について、改訂または撤回を検討することが求められています。

さらに、SECは、(i)議決権諮問会社に投資顧問としての登録を義務付けるべきか、(ii)議決権諮問会社に推奨に関する開示の強化を義務付けるべきか、(iii)議決権諮問会社が第13条の目的において顧客と「グループ」として行動するべきかどうか、(iv)投資顧問が「多様性、公平性、包括性」および「環境、社会、ガバナンス」の要素を推進するために議決権諮問会社を利用することが受託者責任に反するかどうかを検討するよう指示されています。 「グループ」の定義を含む第13条の詳細については  および  をご覧ください。

本大統領令はまた、連邦取引委員会(FTC)に対して、以下の点を検討・実施するよう指示しています:(i)議決権行使助言会社が連邦独占禁止法に違反しているかどうかを検討すること、(ii)議決権行使助言会社が、不公正な競争手法や、米国の消費者に損害を与える不公正または欺瞞的な行為・慣行に関与しているかどうかを調査すること。具体的には、(a) 消費者の投資(年金や退職口座を含む)の価値を明示的または暗黙に共謀・結託して減少させること、(b) 利益相反を十分に開示しないこと、(c) 誤解を招くまたは不正確な情報を提供すること、(d) 消費者が十分な情報に基づき選択できる能力を損なうこと、または (e) その他独占禁止法に違反する行為を行うこと。

本命令は、労働長官に対し、1974年従業員退職所得保障法(ERISA)の対象となるプランが保有する株式に付随する権利を管理する、またはプロキシアドバイザーと同様に、管理する者に助言する個人の受託者資格に関するすべての規制およびガイダンスを改正するための措置を講じるよう指示するものです。具体的には、本命令は、プロキシアドバイザーを含む顧客との信頼関係を有し、ERISAプランが保有する株式に付随する権利の行使に関して、手数料またはその他の報酬(直接的または間接的)を得て助言を提供する個人は、ERISAに基づく投資助言受託者であることを明記するための改正を労働長官が検討することを求めています。

JPモルガン、ISSおよびGlass Lewisとの契約を終了

2026年1月第1週、JPモルガンの資産運用部門は、議決権行使助言会社(ISSおよびGlass Lewis)の利用を直ちに停止し、代わりに毎年投票を行う3,000以上の株主総会のデータを分析する社内のAIプラットフォームを使用することを発表しました。この新システムは、ポートフォリオマネジャーに助言を提供し、投票を管理します。

この変更は重要です。上場企業は、すべての委任状のトーンや内容を見直し、人間の読者ではなく、内容を読み取り分析するAIボットを意識して作成する必要があります。

著者

ローラ・アンソニー弁護士

設立パートナー

アンソニー、リンダー&カコマノリス

企業法務および証券法務事務所

LAnthony@ALClaw.com

証券弁護士ローラ・アンソニー氏とその経験豊富な法律チームは、中小規模の非公開企業、上場企業、そして上場予定の非公開企業に対して継続的な企業顧問サービスを提供しています。ナスダック、NYSEアメリカン、または店頭市場(例えばOTCQBやOTCQX)で上場を目指す企業も対象です。20年以上にわたり、Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC(ALC)は、迅速でパーソナライズされた最先端の法的サービスをクライアントに提供してきました。当事務所の評判と人脈は、投資銀行、証券会社、機関投資家、その他の戦略的提携先への紹介など、クライアントにとって非常に貴重なリソースとなっています。当事務所の専門分野には、1933年証券法の募集・販売および登録要件の遵守(レギュレーションDおよびレギュレーションSに基づく私募取引、PIPE取引、証券トークン・オファリング、イニシャル・コイン・オファリングを含む)が含まれますが、これに限定されません。規制A/A+オファリング、S-1、S-3、S-8フォームの登録申請、S-4フォームによる合併登録、1934年証券取引法の遵守(フォーム10による登録、フォーム10-Q、10-K、8-Kおよび14C情報・14A委任状報告書)、あらゆる形態の株式公開取引、合併・買収(リバースマージャーおよびフォワードマージャーを含む)、ナスダックやNYSEアメリカンを含む証券取引所のコーポレートガバナンス要件への申請および遵守、一般企業取引、一般契約および事業取引が含まれます。アンソニー氏と当事務所は、合併・買収取引において、買収対象企業と買収企業の双方を代理し、合併契約、株式交換契約、株式購入契約、資産購入契約、組織再編契約などの取引文書を作成します。ALC法務チームは、公開企業が連邦および州の証券法やSROs要件に準拠することを支援しており、15c2-11申請、社名変更、リバース・フォワードスプリット、本拠地変更などにも対応しています。アンソニー氏はまた、中堅・中小企業向けの業界ニュースのトップ情報源であるSecuritiesLawBlog.comの著者であり、企業財務に特化したポッドキャスト『LawCast.com: Corporate Finance in Focus』のプロデューサー兼ホストでもあります。当事務所は、ニューヨーク、ロサンゼルス、マイアミ、ボカラトン、ウェストパームビーチ、アトランタ、フェニックス、スコッツデール、シャーロット、シンシナティ、クリーブランド、ワシントンD.C.、デンバー、タンパ、デトロイト、ダラスなど、多くの主要都市でクライアントを代理しています。

アンソニー氏は、Crowdfunding Professional Association(CfPA)、パームビーチ郡弁護士会、フロリダ州弁護士会、アメリカ弁護士会(ABA)および連邦証券規制やプライベート・エクイティ・ベンチャーキャピタルに関するABA委員会など、さまざまな専門団体のメンバーです。パームビーチ郡およびマーティン郡のアメリカ赤十字社、スーザン・コーメン財団、オポチュニティ社(Opportunity, Inc.)、ニュー・ホープ・チャリティーズ、フォー・アーツ協会(Society of the Four Arts)、ノートン美術館、パームビーチ郡動物園協会、クラヴィス・パフォーミング・アーツ・センターなど、複数の地域社会慈善団体を支援しています

アンソニー氏はフロリダ州立大学ロースクールを優秀な成績で卒業しており、1993年から弁護士として活動しています。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC にお問い合わせください。技術的な内容に関するご質問もいつでも歓迎いたします。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC を Facebook、LinkedIn、YouTube、Pinterest、Twitter でフォローしてください。

Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLCは、本情報を教育目的の一般情報として提供しています。本情報は一般的な内容であり、法的助言を構成するものではありません。さらに、本情報の利用や送受信は、当事務所との弁護士–依頼者関係を成立させるものではありません。したがって、本情報を通じて当事務所と行ういかなる通信も、特権または機密として扱われることはありません。

© Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC

 

 

  Read More »

White House Issues Executive Order Targeting Proxy Advisory Firms

Just ten days after SEC Chair Paul S. Atkins delivered a speech indicating that an SEC priority is the de-politicizing of shareholder meetings (see HERE), on December 11, 2025, the White House issued an executive order entitled “Protecting American Investors Form Foreign-Owned and Politically Motivated Proxy Advisors” (the “Order”).  The Order directs action by the SEC, Federal Trade Commission and Department of Labor.

Background

In July 2020 the SEC adopted amendments to change the definition of “solicitation” in Exchange Act Rule 14a-1(l) to specifically include proxy advice subject to certain exceptions, provide additional examples for compliance with the anti-fraud provisions in Rule 14a-9, and amended Rule 14a-2(b) to specifically exempt proxy voting advice businesses from the filing and information requirements of the federal proxy rules.  On the same day, the SEC issued updated guidance on the new rules. See HERE for more information on the 2020 rules.

The rules were controversial (as are all proxy related rules) and Read More »

Internet Availability of Proxy Materials

A few weeks ago, I wrote about shareholder meeting timelines, which included a brief discussion as to how a company can increase, or decrease, a meeting timeline by delivering proxy materials by making them available on the internet – see HERE.  This week I am going to drill down on Rule 14a-16 including disclosure obligation and technical requirements for utilizing “Internet Availability of Proxy Materials.”

Rule 14a-16 – Internet Availability of Proxy Materials             

Rule 14a-16 governs a company’s ability to make proxy materials available over the internet, as opposed to printing and mailing, which can be expensive and time consuming.  Rule 14a-16 provides that when a company is making proxy materials available over the internet, it must mail a notice to all security holders a minimum of 40 calendar days before the meeting, or if there is no meeting, before the consents or authorizations may be used to affect the consented upon corporate action.

Companies may not Read More »

Understanding the Shareholder Meeting Timeline

Proxy season is fast approaching.  Whether it is for an annual meeting or special shareholder meeting, clients are always asking how quickly they can schedule a shareholder meeting, or where action is taken by consent, how quickly the company can effectuate such consented upon action.  The answer depends on several factors, including whether the meeting is a special or annual meeting, if annual, whether there are any “non-routine” items on the agenda, and whether the company intends to mail out all proxy materials or just a notice of internet availability of such materials.  Although I have written about the proxy rules many times, this is the first blog where I drill down and focus on the timeline.

The federal proxy rules can be found in Section 14 of the Securities Exchange Act of 1934 (“Exchange Act”) and the rules promulgated thereunder.  The rules apply to any company which has securities registered under Section 12 of the Exchange Act. Section 14 Read More »

SEC Division Of Corporation Finance Statement On Disclosure Review

On June 24, 2024, Erik Gerding the Director of the SEC’s Division of Corporation Finance made a statement regarding the SEC’s state of disclosure review.  In fiscal year 2023 and continuing into 2024, the top areas of review and comment by the SEC were China-related matters, artificial intelligence, non-GAAP disclosures, management’s discussion and analysis, revenue recognition and financial statement presentation.  In addition, disruptions in the banking industry, cybersecurity risks, the impact of inflation and disclosure related to or as a result of newly adopted rules (such as pay versus performance) are gaining attention by SEC review teams.

The director’s statement gives some insight into the SEC’s focus and serves as a reminder to our clients and us practitioners alike to be sure we are staying abreast of the ever-changing capital markets environment.

China Related Disclosures

A few years ago, the SEC enacted the Holding Foreign Companies Accountable Act and approved rules implementing same (see HERE).   The SEC continues to Read More »

SEC Publishes New C&DI On Proxy Rules

Back in fourth quarter 2023, the SEC published several new compliance and disclosure interpretations on various topics including cyber incident disclosure, proxy and information statements, the inclusion of securities in the filing fee exhibit, and Inline XBRL.  As my blog topic list tends to be very long, I am finally getting to this and will cover the various new C&DI topics over the next few weeks.

Proxy Rules

The federal proxy rules can be found in Section 14 of the Securities Exchange Act of 1934 (“Exchange Act”) and the rules promulgated thereunder.  The rules apply to any company which has securities registered under Section 12 of the Act. Section 14 of the Exchange Act and its rules govern the timing and content of information provided to shareholders in connection with annual and special meetings with a goal of providing shareholders meaningful information to make informed decisions, and a valuable method to allow them to participate in the shareholder voting Read More »

SEC Issues C&DI On The Use Of Proxy Cards

Days before the universal proxy compliance deadline, the SEC issued 3 new compliance and disclosure interpretations (C&DI) addressing issues raised by the new rules.

BACKGROUND

On November 17, 2021, the SEC adopted final rules requiring parties in a contested election to use universal proxy cards that include all director nominees presented for election at a shareholder meeting (see HERE).  The original rules were proposed on October 16, 2016 (see HERE) with no activity until April, 2021, when the SEC re-opened a comment period (see HERE).

The rule adoption came with a flurry of rule amendments, proposals and guidance related to the proxy process, some of which reverses recent rules on the same subject, including amendments to the rules governing proxy advisory firms (see HERE) and additional proposed amendments to Rule 14a-8 governing shareholder proposals (see HERE).

The final rules require dissident shareholders and registrants to provide shareholders with a proxy card that includes the Read More »

SEC Adopts Amendments To Rules Governing Proxy Advisory Firms

On July 13, 2022, the SEC adopted amendments to the rules governing proxy voting advice, in essence undoing material provisions in the new rules that had been adopted in July 2020.  The newest rules were proposed in November 2021 but had effectively been in place since June 2021 when SEC Chair Gary Gensler issued a statement making it clear that the SEC would not be enforcing the 2020 amendments to certain rules governing proxy advisory firms or the SEC guidance on those new rules.

The final rules rescind two of the rules adopted in 2020 and specifically, the conditions to the availability of two exemptions from the proxy rules’ information and filing requirements on which proxy voting advice businesses may rely. Those conditions require that: (i) companies that are the subject of proxy voting advice have such advice made available to them in a timely manner; and (ii) clients of proxy voting advice businesses are provided with a means of Read More »

Disclosure Considerations Related To The Conflict In The Ukraine

In addition to being a tragedy, the Russian attack on the Ukraine has disrupted businesses around the world, caused a spike in oil prices and raised disclosure issues for public companies as we are firmly in 10-K and proxy season..  In addition to the obvious disruption of business in both the Ukraine and Russia, the U.S. and many other European countries have imposed significant sanctions against Russia that may also impact companies and U.S. capital market participants.  No fewer than three of my clients have been directly affected by the conflict from the extreme of having to close an entire division to the less impactful certain non-collectability of receivables.

Disclosure requirements will depend upon the specific facts and circumstances of a particular company, but key areas that may need attention are risk factors, description of business and management’s discussion and analysis (MD&A).

Risk Factors

In August 2020, the SEC adopted final amendments to Item 105 – Risk Factors Read More »

SEC Adopts The Use Of Universal Proxy Cards

On November 17, 2021, the SEC adopted final rules requiring parties in a contested election to use universal proxy cards that include all director nominees presented for election at a shareholder meeting.  The original rules were proposed on October 16, 2016 (see HERE) with no activity until April, 2021, when the SEC re-opened a comment period (see HERE).  The rule adoption comes with a flurry of rule amendments, proposals and guidance related to the proxy process, some of which reverses recent rules on the same subject.

The final rules will require dissident shareholders and registrants to provide shareholders with a proxy card that includes the names of all registrant and dissident nominees. The rules will apply to all non-exempt solicitations for contested elections other than those involving registered investment companies and business development companies. The rules will require registrants and dissidents to provide each other with notice of the names of their nominees, establish a filing deadline and Read More »

SEC Announces It Will Not Enforce Amended Rules Governing Proxy Advisors

On June 1, 2021, SEC Chair Gary Gensler and the SEC Division of Corporation Finance issued statements making it clear that the SEC would not be enforcing the 2020 amendments to certain rules governing proxy advisory firms or the SEC guidance on the new rules.

In particular, in July 2020 the SEC adopted amendments to change the definition of “solicitation” in Exchange Act Rule 14a-1(l) to specifically include proxy advice subject to certain exceptions, provide additional examples for compliance with the anti-fraud provisions in Rule 14a-9 and amended Rule 14a-2(b) to specifically exempt proxy voting advice businesses from the filing and information requirements of the federal proxy rules.  On the same day, the SEC issued updated guidance on the new rules.  See HERE for a discussion on the new rules and related guidance.

Like all rules and guidance related to the proxy process, the amendments were controversial with views generally falling along partisan lines.  On June 1, 2021, Chair Read More »

SEC Re-Opens Comments On The Use Of Universal Proxy Cards

On April 16, 2021, the SEC voted to reopen the comment period on the proposed rules for the use of Universal proxy cards in all non-exempt solicitations for contested director elections.  The original rules were proposed on October 16, 2016 (see HERE) with no activity since.  However, it is not surprising that the comment period re-opened, and it is not as a result of the new administration.  The SEC’s Spring and Fall 2020 semi-annual regulatory agendas and plans for rulemaking both included universal proxies as action items in the final rule stage.  Prior to that, the topic had sat in the long-term action category for years.

In light of the several years since the original proposing release, change in corporate governance environment, proliferation of virtual shareholder meetings, and rule amendments related to proxy advisory firms (see HERE) and shareholder proposals in the proxy process (see HERE), the SEC believed it prudent to re-open a public comment period.  Read More »

SEC Amendments To Rules Governing Proxy Advisory Firms

In a year of numerous regulatory amendments and proposals, Covid, newsworthy capital markets events, and endless related topics, and with only one blog a week, this one is a little behind, but with proxy season looming, it is timely nonetheless.  In July 2020, the SEC adopted controversial final amendments to the rules governing proxy advisory firms.  The proposed rules were published in November 2019 (see HERE).  The final rules modified the proposed rules quite a bit to add more flexibility for proxy advisory businesses in complying with the underlying objectives of the rules.

The final rules, together with the amendments to Rule 14a-8 governing shareholder proposals in the proxy process, which were adopted in September 2020 (see HERE), will see a change in the landscape of this year’s proxy season for the first time in decades.  However, certain aspects of the new rules are not required to be complied with until December 1, 2021.

The SEC has Read More »

Categories

Contact Author

Laura Anthony Esq

Have a Question for Laura Anthony?