2026年5月19日、米国証券取引委員会（SEC）は、登録募集制度の枠組みを20年以上ぶりに大幅に近代化する2つの規則改正案を提示しました。上場企業の届出資格の再調整と新興成長企業への支援拡大を提案する関連文書と連携して実施されるこの改革パッケージは、過去の規制上の摩擦を解消し、資金調達を促進し、大多数の上場企業にとってコンプライアンス体制を簡素化することを目的としています。
これらの変革的な規則改正案のうち、最初の改正案では、登録募集制度に関して以下の改革が提案されています。(i) フォームS-3による棚卸登録へのアクセスを拡大する。(ii) 外国民間発行体（FPI）を除くすべての企業についてWKSIの定義を廃止し、新たな発行体カテゴリーを創設することで、これまで著名な実績のある発行体（WKSI）に限定されていた募集関連コミュニケーションの利用を認める。(iii) フォームS-1への参照組込みの利用範囲を拡大する。(iv) 州法による適用除外（preemption）の対象をすべての登録募集に拡大する。
本シリーズでは、2つの規則改正案について、それぞれ複数回にわたり詳しく解説していきます。まずは登録募集制度改革案から取り上げます。第1回では、提案された規則改正の背景と概要について解説しました。詳細はこちらをご覧ください ― 。第2回では、Form S-3の利用資格要件および利用可能範囲を抜本的に見直す提案について詳しく取り上げました。詳細はこちらをご覧ください 第3回となる今回は、現行のWKSI制度に対する重要な変更点について解説します。具体的には、新たに創設が提案されている適格上場発行体および適格実績上場発行体の区分と、それらが募集時のコミュニケーションにどのような影響を与えるのかを詳しく見ていきます。
はじめに
SECの提案の中核をなすのは、募集プロセスにおける発行体区分の全面的な見直しです。委員会は、長年にわたり国内事業会社に適用されてきた「著名な実績のある発行体」（WKSI）の区分を廃止し、上場を基軸とする現代的な枠組みに置き換えることを提案しています。
WKSI区分は、2005年の導入以来、米国証券法上の最も柔軟な登録手続および募集時のコミュニケーションに関する特例を利用するための主要な要件として機能してきました。現行のSecurities Act Rule 405では、発行体はForm S-3（またはForm F-3）の利用要件を満たし、かつ年次報告書の提出から60日以内の判定日時点で、以下のいずれかの財務基準を満たす場合にWKSIに該当します。
- 非関連者が保有する普通株式の時価総額（パブリック・フロート）が7億ドル以上であること
- 過去3年間において、現金対価による登録一次募集により、非転換証券（普通株式を除く）の発行総額が10億ドル以上であること
歴史的に、WKSIはこれらの基準を満たすことにより、大きな制度上の優位性を享受してきた。とりわけ、提出と同時に効力を生じる自動シェルフ登録届出書を利用できることや、「pay-as-you-go（随時納付方式）」による登録手数料制度を利用できることがその代表例である。
しかし、市場環境の変化や技術革新の進展により、このパブリック・フロート依存型の枠組みの限界が次第に明らかになってきた。パブリック・フロート7億ドルという基準は、恣意的な障壁として機能し、小規模な上場発行体が有利な市場環境の下で迅速に資金調達を行う機会を制限してきた。この資金調達上の格差により、多くの取引所上場企業は、よりコストが高く透明性の低い私募その他の資金調達手段を利用せざるを得なくなっている。
こうした不均衡を是正するため、登録募集改革案では、国内事業会社についてWKSIの定義を廃止することが提案されている。一方で、WKSI資格は、Form F-3を利用する外国民間発行体（FPI）についてのみ維持される。この重要な区別により、異なる開示制度を採用している、または海外の証券取引所に上場している外国発行体については、従来のパブリック・フロート基準が維持され、外国資本の市場統合に必要な募集手続の効率性が確保される。これに対し、国内発行体については、SECは時価総額を基準とする制度から、規制遵守および取引所上場を重視する制度へと移行しようとしている。提案規則は、パブリック・フロートではなく、上場状況および開示義務の遵守状況に着目することで、公開市場へのアクセスをより広く開放し、資金調達の実行速度やコミュニケーションの柔軟性を、上場国内企業にとって標準的に利用可能な機能とすることを目指している。
国内募集に関する新たな三層構造フレームワーク案
提案された枠組みは、従来のS-3適格非WKSIおよびWKSIという区分を統合し、国内発行体を以下の3つの明確な上位階層に再構成するものです。
- S-3適格発行体： Form S-3の簡素化された登録要件を満たす発行体（ただし、証券取引法に基づく報告を最新かつ適時に行っている限り、12か月の報告実績および最低7,500万ドルのパブリック・フロート要件は不要となる）。
- 適格上場発行体（ELI）： 国内の証券取引所において少なくとも1種類の普通株式を上場しているS-3適格の事業会社。
- 実績ある適格上場発行体（SELI）： 証券取引法第13条または第15条(d)に基づく報告義務の対象として、少なくとも12か月連続で継続的な開示報告を行っているELI。
この再編された階層構造の下では、Exchange Actに基づく報告会社の約74％がSELIに該当すると見込まれている。これは、現行のパブリック・フロート7億ドル基準のもとでWKSIに該当する報告会社が約36％にとどまっていることと比較して、上位区分における募集・登録上の特例適用範囲が大幅に拡大することを意味する。
技術的定義およびRule 405の改正
この枠組みを実施するため、委員会は、Regulation CのRule 405を改正し、ELIおよびSELIの双方について正式な定義を導入することを提案しています。
適格上場発行体（ELI）は、以下の条件を満たす発行体として定義されます。
- Form S-3の登録要件を満たしていること（直近12か月間、または必要に応じてそれより短い期間において、証券取引法に基づく開示報告を最新かつ適時に行っていることを含む）
- 少なくとも1種類の普通株式が国法証券取引所に上場されていること
- 「BSP発行体」に該当しないこと。「BSP発行体」とは、Rule 405において新たに提案されるカテゴリーであり、ブランクチェックカンパニー、シェルカンパニー（企業結合取引に関連するシェルカンパニーを除く）、およびペニーストック発行体を含みます。BSP発行体の詳細については、本ブログシリーズ第2回（こちら：）を参照ください。
実績ある適格上場発行体（SELI）とは、適格上場発行体（ELI）であることに加え、証券取引法第13条または第15条(d)項に基づく報告義務を少なくとも12ヶ月連続して履行している発行体を指します。
発行体がELIまたはSELIに該当するか否かを判断する基準日は、現行のフォームS-3の適格性判定間隔に合わせるように設計されています。具体的には、発行体は以下のいずれかの時点でそのステータスを確認する必要があります。
- 最新の年次報告書（フォーム10-K）の提出時、または
- 新規登録届出書または登録届出書の効力発生後の修正届出書の提出時。
この基準日設定により、既存の報告および提出手続きを活用することで、一貫性が確保され、管理上のコンプライアンスコストが最小限に抑えられます。発行体が定期提出書類を最新の状態に維持できなかった場合、または普通株式が国内証券取引所から上場廃止となった場合、当該発行体は、その事象の発生時、または次回の判定日に、直ちにELIまたはSELIの資格を失います。この一か八かの罰則は、コンプライアンス担当者や法務顧問にとって、業務上のリスクを高めることになる。
コミュニケーション手段の拡充によるメリット
提案規則は、登録募集における「サイレント・ピリオド（quiet period）」期間中の情報発信を制限してきた証券法上のコミュニケーション規制に対し、大幅な見直しを行うものである。WKSIに類似したコミュニケーション上の特例をすべてのELIおよびForm S-3適格発行体に拡張することにより、SECは、現代のデジタルコミュニケーション手段が十分な情報伝達機能を果たしていることを前提としている。
以下の表は、従来WKSIに限定されていた拡張コミュニケーション制度を整理し、それらの特例が提案される国内発行体フレームワークの下でどのように再配分されるかを示したものである。
| コミュニケーション・セーフハーバー／規則 | 提案前のWKSI枠組み | 提案される国内枠組み |
| 規則163（届出前コミュニケーション） | WKSIのみ：登録届出書提出前における売付けの申込みまたは買付けの申込みの勧誘となる口頭および書面によるコミュニケーションを許容する（証券法第5(c)条のいわゆる「ガンジャンピング」規制の適用除外）。ただし、一定の届出およびレジェンド（表示）要件に服する。 | すべてのELIに拡張：上場国内発行体に対し、パブリック・フロートや上場年数にかかわらず、登録届出書の提出に伴うコストを負担する前に、市場の需要を把握し、マーケットテストを実施することを可能とする。 |
| 規則163A（Form S-8に関する届出前コミュニケーション） | WKSIのみ：Form S-8に基づく従業員福利厚生制度に関連する募集について、提出前コミュニケーションに関する特別なセーフハーバーを付与する。 | すべてのELIに拡張：上場国内発行体における株式報酬制度に関するコミュニケーション手続を簡素化する。 |
| 規則164／規則433（届出後のフリー・ライティング・プロスペクタス） | WKSIおよび一定のForm S-3発行体：登録届出書提出後におけるフリー・ライティング・プロスペクタス（FWP）の使用を許容する。WKSIは、FWPを法定目論見書の交付または添付なしで使用することができる。 | すべてのForm S-3適格発行体に拡張：フリー・ライティング・プロスペクタス（FWP）の法定目論見書なしでの利用範囲を、すべてのForm S-3適格国内発行体（ELIおよびSELIを含む）に拡大し、目論見書の物理的または電子的な交付要件との連動を排除する。 |
| 規則139（ブローカー・ディーラーによるリサーチレポート） | WKSIおよび一定のForm S-3要件を満たす発行体：適格発行体に関するブローカー・ディーラーによるリサーチレポートの公表について、それが「募集」に該当しないことを確保するセーフハーバーを提供する。 | すべてのForm S-3適格発行体に拡張：取引条件に依存する制約を撤廃することにより、小規模上場企業に対するリサーチカバレッジの拡大を促進する。 |
これらのコミュニケーション・セーフハーバーは、国内発行体にとって重要な前進を意味する。ELIに対して規則163の利用を認めることにより、SECは、小規模な上場企業が登録届出書提出前に機関投資家との協議を開始することを可能とする。これにより、形式的なガンジャンピング違反のリスクが排除されるとともに、発行体は市場からのフィードバックを踏まえて取引条件を柔軟に設計することができる。同様に、規則433の適用拡大により、FWP（フリー・ライティング・プロスペクタス）に法定目論見書を併せて提供する要件が不要となり、投資家向けコミュニケーションの簡素化および取引実行コストの低減が実現される。FWPの詳細については、を参照されたい。
登録済みオファリングのメリット
本提案はまた、これまで規則413、430B、456、457および462の下でWKSIに限定されていた手続上の登録上の優遇措置を再配分するものである。以下の表は、これらの登録上の特典が新たな3つの階層にどのように配分されるかを示したものである。
| 募集上の特典／証券法規則 | 提案前の規則 | ティア1：Form S-3適格発行体 | ティア2：適格上場発行体（ELI） | ティア3：実績ある適格上場発行体（SELI） |
| 規則139 リサーチレポートの適用除外 | パブリック・フロート要件（7,500万ドル以上）を満たすWKSIおよびForm S-3発行体。 | 適格 | 適格 | 適格 |
| 規則163 届出前コミュニケーション | WKSIのみ。 | 不適格 | 適格 | 適格 |
| 規則163A Form S-8に関する届出前コミュニケーション | WKSIのみ。 | 不適格 | 適格 | 適格 |
| 規則164 Form S-8における届出後フリー・ライティング・プロスペクタス（FWP）の利用 | WKSIのみ。 | 不適格 | 適格 | 適格 |
| 規則413 追加証券クラスの登録 | WKSIのみ。 | 不適格 | 適格 | 適格 |
| 規則430B(a) ベース目論見書情報の省略 | WKSIのみ。 | 不適格 | 適格 | 適格 |
| 規則430B(b) 売出証券保有者の氏名等情報の省略 | WKSIおよび一定のForm S-3発行体。 | 適格 | 適格 | 適格 |
| 規則433 フリー・ライティング・プロスペクタス（FWP）の提供要件に関する特例 | WKSIおよび一定のForm S-3発行体。 | 適格 | 適格 | 適格 |
| 規則456(b)／457(r) 「ペイ・アズ・ユー・ゴー」方式による登録料制度 | WKSIのみ。 | 不適格 | 適格 | 適格 |
| 規則462 自動シェルフ登録（ASR） | WKSIのみ。 | 不適格 | 不適格 | 適格 |
この再配分により、複数の手続上の優遇措置が発行体階層の下位へと拡張される。例えば、規則430B(a)の改正案の下では、ELIおよびSELIはいずれもベース目論見書において、登録対象となる負債証券と株式証券の具体的な組み合わせといった基本情報の一部を省略することが可能となる。これは従来WKSIのみに認められていた特典である。同様に、規則413に基づき追加の証券クラスを即時効力発生型の効力発生後補正書により登録することができる権限もELIおよびSELIに拡大され、市場環境の変化に応じた資本調達戦略の柔軟な調整が可能となる。
自動シェルフ登録およびペイ・アズ・ユー・ゴー方式の料金体系
規則462に基づく自動シェルフ登録（ASR）の適格性再配分および、規則456(b)および457(r)に基づく「ペイ・アズ・ユー・ゴー」方式の登録手数料制度の拡張は、本提案枠組みにおける最も重要な変更の一つと位置付けられる。
現行制度の下では、標準的なForm S-3によるシェルフ登録を利用する非WKSI発行体は、SECスタッフによる審査およびコメントの対象となる。このプロセスは規制上の不確実性および遅延を生じさせ、発行体はSECが登録届出書の効力発生を宣言するまで取引を実行することができない。この審査期間は数日から数週間に及ぶことがあり、その間に市場機会が失われ、必要な資本市場へのアクセスを逃す可能性がある。
ASRの適格性がすべてのSELIに拡張されることにより、提案規則は約74％の公開事業会社に対し、提出と同時に効力を生じるシェルフ登録届出書の提出を可能とする。この即時効力により、提出段階におけるSEC審査の障壁が取り除かれ、発行体は市場タイミングを最適化し、夜間のブロック取引や突発的な市場上昇局面を活用した迅速な資金調達を実行できるようになる。さらにSELIは、効力発生後補正書を通じて新たな証券クラスの追加や売出証券保有者の特定を行うことができ、これらも即時効力を有するため、取引ストラクチャリングにおける完全な柔軟性が確保される。
従来の登録制度の下では、発行体はForm S-3に基づき登録する証券の総額に応じて、SECの登録手数料を事前に支払う必要がある。例えば、2億5,000万ドル規模のシェルフ・プログラムを登録する中小型の発行体の場合、実際に証券が数か月後に売却される場合や、場合によっては売却されない場合であっても、多額の現金が直ちに流出することになる。このような前払い方式は、企業の流動性を拘束し、実質的に資本コストの増加要因として機能している。
規則456(b)および457(r)の改正案は、「ペイ・アズ・ユー・ゴー」方式の手数料体系をELIおよびSELIの双方に拡張するものである。この枠組みの下では、適格発行体は、SELIについては即時効力を有するシェルフ登録において、またELIについては標準的なシェルフ登録において、それぞれ実質的に無制限の証券額を登録することが可能となり、登録時点では手数料は発生しない。登録手数料は、実際にシェルフ・ドローダウンが行われた時点で、その売却された証券の金額に基づいてのみ支払われることになる。この繰延支払モデルは、現金の保持を可能とし、運転資本管理を改善するとともに、継続的な資本市場アクセスに伴うコストを低減するものである。
コーポレート・ガバナンスに関する考察
本提案枠組みは、Form S-3における12か月のシーズニング要件の撤廃と相まって、新規上場企業が資本市場へアクセスするまでのタイムラインを大きく変えるものである。現行規則の下では、企業はIPO完了後1年間の経過を待たなければForm S-3を利用することができず、シェルフ・ドローダウンを実行することはできない。
これに対し提案枠組みの下では、新規上場企業はIPO完了時点で、基本的な登録要件を満たしている限り直ちにELIとしての資格を取得することになる。これにより、規則163に基づく届出前コミュニケーションの実施、規則430B(a)に基づくベース目論見書における情報開示の省略、ならびに「ペイ・アズ・ユー・ゴー」方式による料金体系の活用が可能となり、資本管理の柔軟性が向上する。
さらに、当該企業がExchange Actに基づく報告を12か月間継続して履行した時点でSELIへ移行し、自動シェルフ登録へのアクセスが付与される。このような迅速な段階的移行により、レイトステージの非上場企業に対して、より明確かつ迅速な公開資本市場へのアクセス経路が提供されることとなる。
ELIおよびSELIのステータスは、Form S-3の登録要件を満たしていること、すなわちExchange Actに基づく報告を適時かつ適切に行っていることに直接連動しているため、期限後提出のコストは大幅に上昇することになる。
現行制度の下では、Form 10-QまたはForm 10-Kの提出遅延は、一時的にForm S-3の利用を制限するにとどまる。これに対し提案規則の下では、提出遅延は直ちにELIまたはSELIとしての資格喪失につながることとなる。特にSELIにおいて提出期限を逸脱した場合には、アクティブなASRの利用権限の喪失、「ペイ・アズ・ユー・ゴー」方式による手数料繰延の喪失、ならびに規則163および164に基づくコミュニケーション・セーフハーバーの喪失が生じることになる。
このようなリスク構造は、コーポレート・ガバナンスおよび財務報告体制に対する追加的なプレッシャーを生じさせるものであり、軽微な会計上の遅延であっても、発行体の資本市場アクセスに重大な影響を及ぼし得ることになる。
著者
ローラ・アンソニー弁護士
設立パートナー
アンソニー、リンダー＆カコマノリス
企業法務および証券法務事務所
証券弁護士ローラ・アンソニー氏とその経験豊富な法律チームは、中小規模の非公開企業、上場企業、そして上場予定の非公開企業に対して継続的な企業顧問サービスを提供しています。ナスダック、NYSEアメリカン、または店頭市場（例えばOTCQBやOTCQX）で上場を目指す企業も対象です。20年以上にわたり、Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC（ALC）は、迅速でパーソナライズされた最先端の法的サービスをクライアントに提供してきました。当事務所の評判と人脈は、投資銀行、証券会社、機関投資家、その他の戦略的提携先への紹介など、クライアントにとって非常に貴重なリソースとなっています。当事務所の専門分野には、1933年証券法の募集・販売および登録要件の遵守（レギュレーションDおよびレギュレーションSに基づく私募取引、PIPE取引、証券トークン・オファリング、イニシャル・コイン・オファリングを含む）が含まれますが、これに限定されません。規制A/A+オファリング、S-1、S-3、S-8フォームの登録申請、S-4フォームによる合併登録、1934年証券取引法の遵守（フォーム10による登録、フォーム10-Q、10-K、8-Kおよび14C情報・14A委任状報告書）、あらゆる形態の株式公開取引、合併・買収（リバースマージャーおよびフォワードマージャーを含む）、ナスダックやNYSEアメリカンを含む証券取引所のコーポレートガバナンス要件への申請および遵守、一般企業取引、一般契約および事業取引が含まれます。アンソニー氏と当事務所は、合併・買収取引において、買収対象企業と買収企業の双方を代理し、合併契約、株式交換契約、株式購入契約、資産購入契約、組織再編契約などの取引文書を作成します。ALC法務チームは、公開企業が連邦および州の証券法やSROs要件に準拠することを支援しており、15c2-11申請、社名変更、リバース・フォワードスプリット、本拠地変更などにも対応しています。アンソニー氏はまた、中堅・中小企業向けの業界ニュースのトップ情報源であるSecuritiesLawBlog.comの著者であり、企業財務に特化したポッドキャスト『LawCast.com: Corporate Finance in Focus』のプロデューサー兼ホストでもあります。当事務所は、ニューヨーク、ロサンゼルス、マイアミ、ボカラトン、ウェストパームビーチ、アトランタ、フェニックス、スコッツデール、シャーロット、シンシナティ、クリーブランド、ワシントンD.C.、デンバー、タンパ、デトロイト、ダラスなど、多くの主要都市でクライアントを代理しています。
アンソニー氏は、Crowdfunding Professional Association（CfPA）、パームビーチ郡弁護士会、フロリダ州弁護士会、アメリカ弁護士会（ABA）および連邦証券規制やプライベート・エクイティ・ベンチャーキャピタルに関するABA委員会など、さまざまな専門団体のメンバーです。パームビーチ郡およびマーティン郡のアメリカ赤十字社、スーザン・コーメン財団、オポチュニティ社（Opportunity, Inc.）、ニュー・ホープ・チャリティーズ、フォー・アーツ協会（Society of the Four Arts）、ノートン美術館、パームビーチ郡動物園協会、クラヴィス・パフォーミング・アーツ・センターなど、複数の地域社会慈善団体を支援しています。
アンソニー氏はフロリダ州立大学ロースクールを優秀な成績で卒業しており、1993年から弁護士として活動しています。
Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC にお問い合わせください。技術的な内容に関するご質問もいつでも歓迎いたします。
Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC を Facebook、LinkedIn、YouTube、Pinterest、Twitter でフォローしてください。
Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLCは、本情報を教育目的の一般情報として提供しています。本情報は一般的な内容であり、法的助言を構成するものではありません。さらに、本情報の利用や送受信は、当事務所との弁護士–依頼者関係を成立させるものではありません。したがって、本情報を通じて当事務所と行ういかなる通信も、特権または機密として扱われることはありません。
© Anthony, Linder & Cacomanolis, PLLC
